Legislator Case Law & Legislation
2-18-14381/21 AI generated

2-18-14381/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-18-14381/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R.R kohustub rajama piirdeaia, mis ei ole kõrgem kui kõrvalhoone, kõrvalhoonega piirnevas lõigus vihmaveerenni alumise osani hiljemalt 01.05.2019.a. P.I annab oma soovist pääseda juurde kõrvalhoone seinale tööde teostamiseks 1 nädal enne tööde algust, millest tulenevalt R.R on kohustatud võrkaia eemaldama tööde teostamise perioodiks millise teatab P.I.

Legislator headnote

AI generated

2-18-14381/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. II Lõpetada menetlus P.I avalduess kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement withdrawal of opposition forfeiture agreement non-implementation of the offending agreements dispute settlement debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-18-14381 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2019. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14381 Tsiviilasi P.I

avaldus

kaasomandi

kasutuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Avaldaja: P.I (ik xxxxxxxxx, Elukoht: XXX-i, xxxxxx, telefon:XXX,epost:xx)  Avaldaja lepinguline esindaja: Maia Ploom (epost: xx)  Puudutatud isik I: R.R (ik XXX; elukoht: XXX-i, xxxxxx; telefon: XXX; e-post:xx).  Puudutatud isik I lepinguline esindaja: advokaat Katrin Jennsen (E-post: xx  Puudutatud isik II: E.L (elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxx; e-post: xx  Puudutatud isik III: V.F (elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxx; e-post: xx  Puudutatud isik IV: : S.Z Elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX-i, xxxxxx E-post:xxx Kohtuistungi toimumise aeg 16.01.2019 RESOLUTSIOON I Kinnitada P.I ja R.R-i kompromiss alljärgnevas:

1. R.R kohustub rajama piirdeaia, mis ei ole kõrgem kui kõrvalhoone, kõrvalhoonega piirnevas lõigus vihmaveerenni alumise osani hiljemalt 01.05.2019.a.

2. P.I annab oma soovist pääseda juurde kõrvalhoone seinale tööde teostamiseks 1 nädal enne tööde algust, millest tulenevalt R.R on kohustatud võrkaia eemaldama tööde teostamise perioodiks millise teatab P.I.

3. R.R kohustub eemaldama põõsaste oksad kuni avaldaja akna alumise ääreni hiljemalt 01.05.2019.a ja hoidma sellisel kõrgusel.

4. R.R kohustub mitte tegema takistusi kaasomanikel, sh P.I-l, igal ajal kontrollida kogu maja ja P.I K. kasutuses oleva kõrvalhoone fassaadi ja võimaldama selleks juurdepääsu enda isiklikus kasutuses oleva maa-ala kaudu.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Avaldaja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. II Lõpetada menetlus P.I avalduess kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks.

Tsiviilasi nr 2-18-14381 III Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 25 eurot (kakskümmend viis eurot ja 0 senti) arveldusarvele millelt see tasuti. Cartex OÜ tasus avalduse esitamisel riigilõivu summas 50 eurot.

Määrus saata menetlusosalistele. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viietesitkümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on P.I avaldus kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. 16.01.2019 toimunud kohtuistungil jõudsid menetlusosalised kompromissile. Menetlusosalised palusid kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Avaldaja esitas lisaks taotluse ka poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS §

430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse P.I avalduses kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1alusel rahuldab kohus avaldaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik