4-18-6459/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6459 (233016000863) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman büroo asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik E.F

Elukoht xxx, isikukood XXX koht puudub , töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel

Kohtuistungi toimumise a

eg 17.01.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 14.12.2018 taotlus asendada E.F-ile atrahvi arestiga. määratud rah

Asendada E.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 04. .2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016000863 määratud rahatrahv trahviühikut, s.o kaheksakümmend

280 (kakssada ) eurot 7

(seitsme) . päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga.

7 (seitsme)

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele

4-18-6459

täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäiturile Kristel Maalman, E.F-ile ning Politseija

Piirivalveameti Ida Prefektuuri , Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Maksim Zinovjevi karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.04.2016 t e üldmenetlus

otsusega väärteoasjas nr § järgi trahviühikut, s.o 233016000863 karistusseadustiku

266 lg 1

eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

14.12.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus E.F-ile määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg

1 alusel Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 04.04.2016 i

üldmenetlus otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi e 233016000863 asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole E.F tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur täitemenetlust väärteoasjades Kristel Maalman 233016000863.

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses 12. .2018

eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub Politsei prefektuur otsustada väärteoasjas

- ja Piirivalveameti Ida 233016000863 rahatrahvi summas 280 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik E.F avaldas, et rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, kui

4-18-6459

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Maksim võlgnikule

Zinovjevil

b rahuldamisele, sest e määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahv ei ole käesoleva i tasuda. E.F ajani hakanud rahatrahvi tasuma. E.F puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvide tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et E.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

04.04.2016 233016000863 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahv

trahviühiku ulatuses vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele tuleb asendada arestiga -

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päeva.

Kuna E.F on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb E.F teostada 7 tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes S § VTM -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov Kohtunik