2-18-13249/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2019, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-13249 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ hagi L. S. vastu kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 5170,94 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, 11314, Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa (e-post kadriojamaa1@gmail.com) Kostja: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht x. x. xxxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx xxxxx, e-post xxx), lepinguline esindaja Jelena Smorodina (e-post: Jelena.smorodina@mail.ru) Kohtuistung 17.01.2019, osalesid K. Ojamaa, L. S. ja J. Smorodina RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali esindaja K. Ojamaa ja L. S. vahel 17.01.2019 kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud kokkulepe järgmiste tingimustega:

1.1. L. S. tasub AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaalile tsiviilasjas esitatud põhivõla ja viivise nõude ning hageja menetluskulude (212,50 eurot riigilõivu ja 700 eurot esindaja kulude) katteks kokku 4441,50 eurot.

1.2. L. S. tasub kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa alates veebruarist 2019.a võrdse suuruste osamaksetena, 75 eurot kuus, iga kuu viimaseks kuupäevaks AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank. Makse selgituseks märkida „453276-KO“.

1.3. Kui L. S. on osamaksete tasumisega viivituses vähemalt 3 osamakse summas (225 eurot), on hagejal õigus nõuda kogu kompromissi summa korraga tasumist.

1.4. Menetluskulud, mida kompromissi summa ei sisalda, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13249.

3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust.

4. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti Filiaalile tema poolt hagiavalduse esitamisel 05.09.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole viitenumbriga 00718001263170 tasutud 425 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 212,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda AB „Lietuvos

Tsiviilasi nr 2-18-13249

2 (2)

draudimas“ Eesti Filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank, makse selgituseks„453276-KO, tsiviilasi 2-18-13249“. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. ASAJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ hagi L. S. vastu kostja korteris pesumasinast alguse saanud uputusega alumise naabri korteris 22.05.2017 põhjustatud veekahju hüvitamiseks 4485,31 euro ja alates 08.10.2017 põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks summaliselt (17.01.2019 seisuga sissenõutav viivis on 458,73 eurot) ning alates hagi esitamisest lisanduva viivise väljamõistmiseks protsendina põhivõlast VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 17.01.2019 kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale lõpliku summana kokku 4441,50 eurot osamaksetena, 75 eurot kuus, alates veebruarist 2019 kuu viimaseks kuupäevaks hageja pangakontole. Kompromissi summa sisaldab kahjuhüvitist, intressi ja hüvitist hageja menetluskuludest 212,50 euro ehk 1/2 tasutud riigilõivu ja

700 eurot esindaja kulude katteks. Hagejal on õigus nõuda kogu summa tasumist korraga, kui kostja on osamaksete tasumisega viivituses vähemalt 3 osamakse summas 225 eurot. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse määrusega lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled kinnitasid, et jäävad kokkuleppe juurde ning kokkuleppel välistasid kokkuleppe kinnitamise määruse peale edasikaebamise õiguse. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võivad pooled kokkuleppel hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa sisaldab kostja poolt hagejale hüvitatavaid menetluskulusid ning poolte muud kulud jäävad nende endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist. Kohtutoimiku andmetel tasus hageja 05.09.2018 riigilõivu 425 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool ehk 212,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt hagejale vastavalt tema taotlusele tagastada.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik