2-18-13623/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-13623

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-13623

Tsiviilasi

OÜ

CONLOG

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine; riigilõivu väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: OÜ CONLOG (rk 11317680; aadress

Papli 3, Tõrvandi, Kambja vald, Tartumaa; e-post

conlog@conlog.fi,

maritta.pudas-koski@conlog.fi),

seaduslikud

esindajad:

Toomas Männisalu,

Jouko Juhani Koski, Pekka Tapani Tuomela

puudutatud isik: Toomas Männisalu (osanik; ik XXX;

aadress XXX; e-post XXX)

puudutatud isik: Conlog Oy (osanik; rk 2029239-7;

aadress

Ahmasjärventie

2-4,

91300,

Ylikiiminki

Finland; e-post conlog@conlog.fi)

puudutatud

isik:

Oy

Morehouse

(osanik;

rk 0994323-2; aadress Koritie 3, 77701 Rautalampi,

Finland; e-post info@morehouse.fi)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13623 OÜ CONLOG sundlõpetamise

otsustamiseks ja likvideerija määramiseks.

2. Jätta menetluskulud OÜ CONLOG kanda.

3. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Välja mõista OÜ-lt CONLOG riigilõiv 50 eurot riigituludesse.

OÜ-l CONLOG tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.

Raha tasumiseks vajalikud andmed on märgitud määrusele lisatud makseinfo lehel.

Raha tasumisel märkida makseinfo lehel toodud viitenumber ning selgitusse

kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Kui OÜ CONLOG ei täida kohustust määruses märgitud tähtpäevaks, võib määruse

saata sundtäitmisele.

Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb OÜ-l CONLOG tasuda kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

5. Määrus toimetada kätte OÜ-le CONLOG ning saata teistele puudutatud isikutele,

Tartu Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond on edastanud kohtunikule tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel OÜ CONLOG dokumendid sundlõpetamise

otsustamiseks, sest äriühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning

äriühing ei ole vastu võtnud ühtegi äriseadustiku (ÄS) §-s 176 nimetatud otsust.

2.

13.09.2018 määrusega algatas kohus menetluse OÜ CONLOG sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks. Kohus andis osaühingule ja osanikele tähtaja

kirjaliku seisukoha esitamiseks ja märkis ka, et võimalik on kõrvaldada sundlõpetamise

aluseks olev puudus.

3.

17.12.2018 esitas OÜ CONLOG kohtule avalduse ja dokumendid selle kohta, et

osakapitali suurendamisega on puudus kõrvaldatud.

4.

16.01.2019 esitatud raamatupidamise vahearuandest perioodi 01.04.–06.12.2018

kohta nähtub, et omakapital on 06.12.2018 seisuga 11 699 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

5. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole

võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel

kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud

otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku

kutsutud. ÄS § 176 näeb ette, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist

või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: 1) osakapitali vähendamise

või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole

osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses

sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise,

mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja

vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud

osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või

ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise. ÄS § 136 II lause järgi peab

osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Seega peab netovara vastama samaaegselt

kahele nõudele – esiteks peab see olema vähemalt pool osakapitalist; teiseks olema

vähemalt võrdne seaduses sätestatud miinimumkapitaliga ehk 2500 eurot.

Registripidaja andmetel on OÜ CONLOG omakapital alates 2008. a majandusaasta

aruandest alla lubatud suuruse. Registripidaja edastatust nähtuvalt teavitati osaühingut

enne materjalide kohtunikule esitamist vajadusest võtta tarvitusele ÄS § 176 sätestatud

abinõud ja tehti 27.02.2018 hoiatusmäärus sundlõpetamiseks, milles anti puuduste

kõrvaldamiseks

kuud

määruse

tegemisest.

Registripidaja

andmetel

saadeti

hoiatusmäärus 27.02.2018 e-postiga ning avaldati 16.03.2018 Ametlikes Teadaannetes;

posti teel ei õnnestunud määrust kätte toimetada. 17.12.2018 teatas OÜ CONLOG

kohtule, et on osakapitali suurendamisega puuduse kõrvaldanud. Äriregistrist nähtuvalt on

alates

27.12.2018

osaühingu

osakapital

10 000

eurot.

16.01.2019

esitatud

raamatupidamise vahearuande järgi on omakapital 06.12.2018 seisuga 11 699 eurot.

Seega vastab netovara nõuetele ning alus sundlõpetamiseks on ära langenud.

6. TsMS § 428 lg 1 sätestab menetluse lõpetamise alused, lõike 2 kohaselt lõpetab

kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. TsMS § 475 lg 1 p-de 11 ja 121

järgi on juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine hagita asi. TsMS § 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades

hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kuna sundlõpetamise aluseks olev puudus on

kõrvaldatud, tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada.

7. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud OÜ CONLOG kanda.

8. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude

rahalise

suuruse.

Toimiku

materjalidest

ei

nähtu,

et

teistel

menetlusosalistel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

9. TsMS § 139 lg 5 kohaselt ei tasuta riigilõivu menetluse algatamise avalduselt hagita

asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist

kohtulahendi alusel. Käesolevas asjas on riigilõiv tasumata. Kohus algatas menetluse

juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tartu Maakohtu

registriosakonna teatise alusel. Riigilõivuseaduse § 59 lg 5 järgi tulnuks avalduse

esitamisel hagita asjas tasuda riigilõivu 50 eurot. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et

menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus

menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv, mõistab asja

lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega.

Tasumisele kuulunud riigilõiv 50 eurot tuleb OÜ-lt CONLOG riigituludesse välja mõista.

Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb osaühingul tasuda kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik