1-09-19584/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-19584

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada H.G KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 2

(kaks) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust H.G-le 02.03.2009.a

Tartu Maakohtu, Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega karistuseks mõistetud

vangistuse ärakandmata osa, s.o 10 kuu 5 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 päeva vangistust. (üks) (viis) 1 aasta 5 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 27.11.2009.a. (ühe) (viie)

Välja mõista H.G-lt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1380.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19584, kohtueelses menetluses 09922900123 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

H.G süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav H.G

elukoht enne vangistust XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 5-l korral alates 02.04.2009 kannab vangistuses Tartu Maakohtu

02.03.2009.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud 1 aastat 6 kuud vangistust käesolevas kriminaalasjas tõkendita Kaitsja määratud korras Valli Murde

2 2

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.G, 1-09-19584, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „H.G, 1-09-19584, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 120.- krooni advokaat Valli Murde süüdistatav H.G kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – salvestis jätta kohtuotsuse jõustumisest kriminaalasja juurde. (lk 7-9)

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – J.M. ale (asuk Tartu Vanglas).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus H.G süüdistatakse selles, et tema 14.06.2009.a kella 17.20 paiku Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vangla süüdimõistetu eluhoone 6 sektsioonis viskas läbi ukse asuva

luugi kruusist kuuma vett kaaskinnipeetava J.M. ’a pihta, milline tabas J.M. ’a vasakut õlga, millise käitumisega põhjustas J.M. ’le tervisekahjustuse- vasaku rangluu piirkonna 3x4 cm suuruse II astme villilise põletuse.

Sellega H.G pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. teise inimese tervise kahjustamise.

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuu vangistust.

3 3

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetud karistust

02.03.2009.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse – 10 kuu 5 päeva pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 27.11.2009.a

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 1380.- krooni (420.- + 840.- + 120.- krooni; lk 27,45; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik