1-18-9409/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-9409

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2019. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-9409 (kohtueelses menetluses 18230200146) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Kriminaalasi Egon Härm süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav EGON HÄRM, isikukood: 37911172711, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: keskeriharidus, xxx, elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi 3, väärteokaristusi 4, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas:

1. Tunnistada EGON HÄRM (i.k. 37911172711) KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Egon Härm’ile mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Egon Härm’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 17.01.2019. a.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on Egon Härm kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-18-9409

2 (4)

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Egon Härm’i osalema katseajal sotsiaalprogrammis.

6. Rahuldada kannatanu A S tsiviilhagi täielikult ja mõista Egon Härm’ilt A S kasuks välja 2500 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest A S arveldusarvele nr xxx AS-is LHV Pank.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Egon Härm’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  isiku keeruka kohtuarstliku ekspertiisi nr xxx teostamise kulu summas 84 eurot;  määratud kaitsja tasu kokku summas 300 eurot;  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810 eurot, s.t kokku 1194 eurot.

8. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Egon Härm’il tasuda menetluskulud kokku summas 1194 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700002824 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-9409“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aA võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 31.01.2019. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

1-18-9409

3 (4)

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 31.01.2019. a kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS Egon Härm’i süüdistatakse karistusseadustiku (KarS) § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 25.01.2018 kella 08.43 paiku Harjumaal Saku vallas Tallinn-Saku-Laagri teel, juhtides mootorsõidukit Nissan Almera registreerimismärgiga XXX ja liikudes Tallinna poolt Jälgimäe suunas parempoolsel sõidurajal, ei peatunud Tallinn- Saku-Laagri tee ja Valdmäe tänava ristmikul asuva reguleerimata ülekäiguraja ees, et anda teed sõiduteed ületavale jalakäijale A S, kes ületas sõiduteed sõiduki suhtes paremalt vasakule.

Samas temast vasakpoolsel kõrvalrajal oli jalakäijale tee andmiseks mootorsõiduk seisma jäämas. Egon Härm sõitis reguleerimata ülekäigurajale peatumata välja ja otsa jalakäijale, tekitades jalakäijale raske tervisekahjustuse: vasakut põlveliigest haarava sääreluu ülaotsa killulise sisserõhutusmurru. Nimetatud tervisekahjustus on raske ning kestab üle nelja kuu. Egon Härm pidi olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohu ja kahju tekitamist; pidi olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võis takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi; pidi olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; ei tohtinud oma tegevusega ohustada jalakäijat; pidi reguleerimata ülekäigurajale lähenedes sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale.

Vajaduse korral pidi Egon Härm seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; ei tohtinud reguleerimata ülekäiguraja ees pärisuunavööndis kõrvalrajal seisma jäävast sõidukist mööduda vahetult enne ülekäigurada, vaid pidi ülekäiguraja ees seisma jääma. Egon Härm jättis need liiklusseadusest tulenevad kohustused tahtlikult täitmata. Liiklusõnnetus toimus, kuna Egon Härm rikkus järgmisi liiklusseaduse nõudeid: LS § 14 lg 2

- Iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik peab järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 - Liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; LS § 33 lg 1 - Juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisva või liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija, jalgrattur ja muu selline) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; LS § 35 lg 1 - Juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat, tasakaaluliikuri juhti ega jalgratturit. Eriti tähelepanelik peab juht olema lapse, vanuri ning haigustunnustega, liikumispuudega ja pimeda inimese suhtes; LS § 35 lg 4 - Reguleerimata ülekäigurajale lähenedes peab juht sõitma sellise kiirusega, mis on piisavalt väike, et mitte ohustada jalakäijat, kes on astunud või astumas ülekäigurajale. Vajaduse korral peab juht seisma jääma, et võimaldada jalakäijal sõiduteed ületada; LS § 35 lg 5 - Kui reguleerimata ülekäiguraja ees on pärisuunavööndis kõrvalrajal seisma jäämas või jäänud sõiduk, ei tohi juht sellest sõidukist mööduda vahetult enne ülekäigurada ega ülekäigurajal, vaid peab ülekäiguraja ees seisma jääma. Ülekäigurajale tohib juht sõita pärast seda, kui ta on veendunud, et ta ei ohusta ülekäigurajale astunud või astuvat jalakäijat. Seega pani Egon Härm toime KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, millega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus.

1-18-9409

4 (4)

Velmar Brett kohtunik (allkirjAtud digitaalselt)