1-18-10471/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-10471 (18740000157) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi Istungi toimumise aeg S.S, IK XXX, viibib Viru Vanglas, Jõhvi linn, Ülesõidu 1, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud viimati:
Legislator headnote
AI generated1-18-10471/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud karistusega (9 kuud 23 päeva vangistust) ja raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha kantud karistus 6 kuud 4 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks karistuseks 4 kuud 26 päeva vangistust.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2019 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-10471 (18740000157) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Ingrid Koddo Olga Nõmmemees Kriminaalasi
S.S
süüdistuses KarS § lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg S.S, IK XXX, viibib Viru Vanglas, Jõhvi linn, Ülesõidu 1, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistatud viimati:
- 03.09.2018.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt
KarS § 199 lg 2 p 9, KarS § 68 lg 1 järgi vangistusega 9 kuud 23 päeva, karistuse algus 12.07.2018.a Tõkend - puudub
17.01.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 249, kohus §
O T S U S T A S:
S.S
323 1 . süüdi tunnistada KarS § lg järgi Mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 mõi alusel liita stetav karistus 03.09.2018.a Harju Maakohtu
Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud karistusega (9 kuud 23 päeva vangistust) ja raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha kantud karistus 6 kuud 4 päeva vangistust ning lugeda lõplikuks karistuseks 4 kuud 26 päeva vangistust.
Võtta vahi alla käesolevas kriminaalasjas ning arvata karistuse S.S kandmise alguseks 17.01.2019.
Välja mõista ´lt S.S riigituludesse kriminaalmenetluskulud:
750 eurot sundraha,
210 eurot kaitsjatasud,
61 eurot ekspertiisitasu.
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja sõidukulud ja ajakulu summas 77,40 eurot ja sundraha summas 60 eurot riigi kanda.
Menetluskulud summas 1021 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700000871 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtu tuvastatud asjaolud
S.S tema, tegutsedes grupis R süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et
S 30.04.2017.a kella 01.20 paiku xxx asuvas baaris xxx id V T
´iga, viibides „ “ sõneles ´iga põhjusel, et ü viimane 13.07.2016.a andis tunnistajana tlusi kriminaalasjas nr. 16244000882 A
B I suhtes. S.S T andis A B I suhtes ´ väljendas nördimust selle üle, et ´ ütlusi, seejärel pakkus minna välja rääkima. Väljas baari taga konflikt jätkus ja lõi ´it R S R S V T
rusikaga vastu lõuga, löögist ´iga lõid maas lamavat kannatanut T kukkus ja S.S koos S
jalgadega vastu keha, pähe ja näkku, tekitades ´ile füüsilist valu, ninaluude murdu ja V T marrastusi näol, millised on fikseeritud 26.05.2017.a isiku ekspertiisiaktiga nr 17E-IDI0043.
Oma tegevusega pani S.S toime vägivalla kasutamise tunnistaja vastu eesmärgiga maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses, st KarS § 323 lg1 järgi ettenähtud kuriteo.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar KarS § järgi KarS § 65 lg istad S.S a
323 lg 1
5 kuu vangistusega. 1,
§ 64 lg 1 mõistetav alusel
liita karistus 03.09.2018.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega mõistetud karistusega (9 kuud 23 päeva vangistust) ja raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust, arvestada liitkaristusest maha kohtuotsuse kuulutamise päeva seisuga alates 12.07.2018.a ärakantud karistus ja ärakandmata karistuse alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev.
Kohus märgib, et alates 01.01.2019 on alampalga suurus 540 eurot, mille tõttu suurenes ka sundraha suurus ning
nüüd on II astme kuritegude sundraha suuruseks 810 eurot.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte ava tava ldus ja kriminaalasja menetle
misel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus leiab, et S.S
1 j tuleb süüdi tunnistada KarS § lg ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt S.S kanda. lud tuleb jätta
Kohtunik Larissa Prokopenko