1-18-10349/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.01.2019

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-10349 (18922700145) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Margit LUGA Asja läbivaatamise kuupäev 17.01.2019 Kriminaalasi N O Karistusseadustiku . süüdistus § järgi 329

kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.O sünd. 24.09.1980, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeel eesti keel,

kindel elukoht puudub, kannab karistust Viru Vanglas, Viru Vanglas, varem kriminaalkorras töötab karistatud - Tartu Maakohtu 27.04.2015 otsusega KarS

§200 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat - Tartu Maakohtu 25.08.2016 otsusega KarS

§199 lg.2 p.4, §266 lg.2 p.1 järgi vangistusega 3 aastat 9 kuud 24 päeva. Karistuse kandmise algus 23.03.2016 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning mõista N.O 329

karistuseks vangistust. 1 (üks) kuu

2 Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) kuu vangistust

Tartu Maakohtu 25.08

.2016 otsusega mõistetud karistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja mõista

N.O-le liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 1 ) kuu

0 (kümme d 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Alates 18.01.2019 jääb kanda 1 (üks) aasta 29 (kakskümmend N.O-l üheksa) päeva vangistust.

Välja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg. N.O-lt 1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 810 (kaheksasada kümme Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alu ) eurot ning

sel kaitsjatasu (vandeadvokaat Arri TOOMING) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 398 (kolmsada üheksakümmend kaheksa) eurot 80 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb N.O-l tasuda ositi 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99919700002701 N.O 1-18-10349

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.01.2019.

Süüdistus

N.O on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, kandes Tartu

Maakohtu 25.08.2016 otsusega nr.1-16-3469 vangistust Viru Vangla

mõistetud avavanglaosakonnas ning olles Viru Vangla 19.06.2018 nr.6-2/499-1

ja käskkirja väljasõidutunnistuse

nr.6-26 alusel lubatud

15.11.2018 kella 06.00st kuni kella 20.00ni Xxxxxx - aadressil Kohtlaxxx xx, ning olles teadlik

sse

tööle OÜ Järve kohustusest ilmuda karistuse kandmise

tagasi Viru Vanglasse 15.11.2018 jätkamiseks kella 20.00ks, ajaks Viru Vanglasse tagasi

jättis ettenähtud ilmumata. Seejärel viibis N.O Viru Vanglast eemal seni, kuni Viru Vangla ametnikud 16.11.2018

ta kell 19.22 Rakveres nr xx juures kinni pidasid karistuse

ja Pika tänava maja kandmise Viru Vanglasse tagasi toimetasid. jätkamiseks

3 Selle tegevusega pani N.O toime KarS kvalifitseeritava kuriteo,

§329 järgi s.o. kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise

jätkamisest kõrvalehoidmise. teadliku

Kokkulepe

Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav .O ja tema kaitsja vandeadvokaat N Arri Toomin tema g sõlmisid 21.12.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav

ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude

nõustusid hüvitamisega ning kokkuleppele abi poolt kohtus

karistuse liigis ja jõudsid prokuröri nõutava määras. §329 ettenähtud nõuab Karistusseadustiku

kuriteo toimepanemise eest

abi kohtus prokurör süüdistatavale

karistuseks 1 kuu vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu kohtumaja

mõistetavat Põlva 25.08.2016 otsusega karistuse osa, s.o. 1 aasta

27

mõistetud ärakandmata päeva vangistust ning kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 27

võrra mõista päeva sõlmimisest. Ä

vangistust alates kokkuleppe rakantava liitkaristuse algusajaks

märkida käesolevas päev.

kriminaalasjas kohtuotsuse kuulutamise Karistusseadustiku §65 järgi mõistetava lõplik määratakse

lg.2

liitkaristuse

kestus

kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatavalt kuul väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud uvad , mis tuleb tasuda ositi 12 kuu . jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

N.O Karistuss 329 eadustiku § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et N.O kokkulepe on talle sellega ja selle kokkuleppe kõikides osades arusaadav, ta nõustub sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja

arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

N.O-le on esitatud us selles, kandes Karistusseadustiku §329 järgi süüdist et Tartu Maakohtu 25.08.2016 otsusega nr.1-16-3469 mõistetud vangistust Viru Vangla avavanglaosakonnas ning olles Viru Vangla 19.06.2018 käskkirja nr.6-2/499- 1 ja väljasõidutunnistuse nr.6-26 alusel lubatud 15.11.2018 kella 06.00st kuni kella 20.00ni tööle Järve Xxxxx -sse aadressil Kohtlaxxx xx, ning olles teadlik OÜ kohustusest ilmuda karistuse kandmise jätkamiseks tagasi Viru Vanglasse 15.11.2018 kella 20.00ks, jättis ettenähtud ajaks Viru Vanglasse tagasi ilmumata.

4 Maakohus leiab, et N.O 329

tuleb Karistusseadustiku § järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase 329

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. arem korduvalt Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav v kriminaalkorras karistatud . Seega ei

ja kannab käesoleval ajal reaalset vangistust oleks rahalise karistuse mõistmine käesolevas kriminaalasjas otstarbekas.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 1 aasta vangistust ja mille kandmist tuleb arvestada alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja liit süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku korral §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku istusseadustiku 329

§4 lg.3 on Kar § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub N.O-lt 810 . väljamõistmisele sundraha summas €

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub N.O-lt 398,80 väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

Maakohus nõustub sõlmitud kokkulep N.O-ga pe osas sellega, et sundraha ka menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

5 Süüdistatav N.O kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Margit Luga süüdistatav 21.12.2018 , N.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Arri Toominga

poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik