1-19-369/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-369 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-369 ( ) 18274000268 Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

S.E süüdistusasi kuriteos Karistusseadustiku

(KarS) 424 lg 1 avalikul kohtuistungil § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

S.E, ik. , XXX Kaitsja

Kohtueelses menetluses

riigi õigusabi korras

vandeadvokaat Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotle. RESOLUTSIOON

1. S.E 424 lg1 Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus ( ) kuud. 10 kümme

2. -de 74, 75 alusel vabastada S.E t KarS § ähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult katseajaga 12 (kaksteist) . kuud

3. S.E

katseajaks Kohus määrab ’i Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt ratava kriminaalhooldusametniku mää

järelevalve alla ja kohusta teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 b -6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas:

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

Kriminaalasi nr 1-19-369 2

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.7. S.E on kohustatud katseaja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui S.E ei

pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

17.jaanuarist 2019.a - ., välja arvatud KarS § s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

4.

Tõkendit ei kohaldatud 5. V S.E lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: älja mõista ’i - sundraha 810,00 rot; eu - kaitsjatasu 90,00 eurot, kokku menetluskulu 900,00 ( ) eurot üheksasada

Väljamõistetud menetluskulu tuleb S.E ’il tasuda igakuiste osamaksetena

kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus on 75,00 eurot Igakuine makse

tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 28.veebruariks 2019.a.

S.E l tuleb menetluskulud ’ i tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja

Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 LUMINOR

BANK - AS is,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700002837“. Selgituseks märkida: menetluskulu, S.E , kr asi 1-19-369

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub

temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k jooksul lahendi jõustumisest või uu

kohtuotsusega rras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega määratud ko

ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus

kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub

kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja

arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

Kriminaalasi nr 1-19-369 3 arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest

eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 a jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. päev

Süüdistus.

S.E

selles, süüdistatakse et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava

väärteo, juhtis 04.12.2018 kella 12.25 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare-

Sääre maantee 5.kilomeetril X.y-le - -Benz C kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot Mercedes

220CDI registreerimismärgiga isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku -

alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80-005399 mõõtes

alkoholikontsentratsioon 1,16 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l

kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,06 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse

mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis S.E mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei

tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ning sõitis tagant otsa ees liikuvale Swedbank

Liising Aktsiaseltsile kuuluvale ja a.b kasutuses olevale sõiduautole KIA CEED registreerimismärgiga põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse.

Sellise tegevusega S.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus ’ nõutud karistus S.E i le : KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise atavale karistuseks eest nõuab prokurör kohtus süüdist 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga.

Määrata, et S.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti t

erritooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav S.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav S.E andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega.

Sõlmitud aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom kokkuleppest saab ja olemus on

Kriminaalasi nr 1-19-369 4

arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör j kokkuleppe juurde. äi kohtus

Kohus l Kriminaalmenetluse eidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.

seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid

asjaolusid ei esine. al tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kok . Kohus tunnistab S.E kuriteos kulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ’i süüdi KarS § 424 lg1 kokkuleppes kokkulepitud karistuse. kkulepitud karistus järgi ning mõistab temale Ko jääb KarS § 424 lg1 sanktsiooni piiresse.

Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas puuduvad asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud esemed Tsiviilhagiei ole esitatud. Tõkendtõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- . Sundraha Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev

kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab

raskeima kuriteo astmele. poolt toime pandud kurite on II raskusastme Süüdimõistetu gu

kurite

4 lg 3). Sundraha 9, 179 kohaselt on II gu (KarS § suuruseks KrMS § 175 lg1 p

raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on

alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. riigi õigusabi

S.E’ile

korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses

osalemise tasu 90.00 igituludesse eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt ri väljamõistmisel;

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik