1-09-7056/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-09-7056

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2009.a, Narva kohtumaja Kirjalik menetlus Väärteoasja number 1-09-7056 Kohtunik Pavel Gontšarov Avaldus Aleksandr Tsvetkovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja/võlgnik Aleksandr Tsvetkov isikukood 38104272216, viibib Viru Vanglas Kohtutäitur Narva kohtutäitur Andrei Krek (büroo asukoht Puškini 14, Narva) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aleksandr Tsvetkovi avaldus. 2. Lugeda täiteasjas nr 066/2006/909 täitmisel oleva Ida-Viru Maakohtu 31.10.2005 otsuse kriminaalasjas nr 1-439/05 täitmine Aleksandr Tsvetkovile mõistetud rahalise karistuse 5000 krooni nõudes aegunuks.

Määruse ärakiri saata teadmiseks Aleksandr Tsvetkovile, täitmiseks Narva kohtutäitur Andrei Krekile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Kohtumääruse põhjendused

Aleksandr Tsvetkov esitas Viru Maakohtule avalduse kohtutäitur Andrei Kreki menetluses oleva täitemenetluse nr 066/2006/909 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu.

Kohtutäiturite infosüsteemist (TÄITIS) nähtub, et Aleksandr Tsvetkovi suhtes oli algatatud täitemenetlus Ida-Viru Maakohtu 31.10.2005 otsuse kriminaalasjas nr 1-439/05 alusel Aleksandr Tsvetkovile mõistetud rahalise karistuse 5000 krooni sissenõudmiseks. Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani rahalist karistust suudetud sisse nõuda.

1-09-7056

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 alusel on otsuse täitmine aegunud, kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest.

Ida-Viru Maakohtu 31.10.2005.a otsusega on Aleksandr Tsvetkov karistatud KarS § 257 järgi, so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Otsus jõustus 21.11.2005.a.

Käesolevaks ajaks on 3-aastane aegumistähtaeg juba möödas.

Kohus, vaadanud läbi Aleskandr Tsvetkovi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1, 423; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08.

Pavel Gontšarov Kohtunik