2-18-16131/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-16131

Tsiviilasi

M Ku hagi Estonian Transportation Advertising OÜ vastu

saamata

jäänud

töötasu

ja

puhkusehüvitise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Kostja:

Estonian

Transportation

Advertising

OÜ

(registrikood 14243031, asukoht Juhkentali tn 52-19,

10132 Tallinn) seaduslik esindaja M J Ä ja lepinguline

esindaja vandeadvokaat Margus Lentsius

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada menetlus M Ku hagis Estonian Transportation Advertising OÜ vastu saamata jäänud

töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab hagejale bruto töötasu ja puhkusekompensatsiooni summas 500 eurot

(viissada eurot) kahe tööpäeva jooksul kompromissilepingut kinnitava kohtumääruse

jõustumisest hageja arvelduskontole nr xxxx, Xxxx AS.

2. Kompromissi kohtulikul kinnitamisel loobuvad pooled kõigist olemasolevatest ja

tulevikus tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, millised tulenevad tsiviilasja nr

2-18-16131 kohtumenetluse esemest.

3. Pooled on kokku leppinud, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-18-16131 kantud ja sellega

seotud menetluskulud jäävad nende endi kanda ning kumbki pool ei esita teise poole

suhtes menetluskulude hüvitamise nõuet.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

(kahe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M Ku hagi Estonian Transportation Advertising OÜ vastu

saamata jäänud töötasu ja puhkusehüvitise väljamõistmiseks. Menetlusosalised esitasid

15.01.2019 kohtule hageja ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud

kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus ilma istungit

pidamata.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise

tähtaega kohtumäärusele, millega kohus käesoleva kompromissi kinnitab ja tsiviilasja nr 2-

18-16131 menetluse lõpetab kahe päevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud

vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub

kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik