3-18-2315/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 3-18-2315 Määruse kuupäev

16. jaanuar 2019 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi R.L.i kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes (jalutushoovis istumise võimaluse puudumine, avalduste lahendamine) Menetlusosalised Kaebaja R.L. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. R.L. esitas 08.10.2018 Viru Vanglale vaide blanketil vormistatud avalduse, mis registreeriti numbriga 6-16/199-1 (tl 6). Kaebaja märkis avalduse esitamise kuupäevaks 07.10.2018. Avaldus sisaldab taotlusi paigutada jalutushoovi istepingid, lubada kuni pinkide paigaldamiseni võtta jalutushoovi kaasa tool või taburet ning maksta kaebajale rahalist kompensatsiooni mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Viru Vangla jättis 07.12.2018.a otsusega nr 6-16/199-2 (tl 7-8) kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.

3. 12.12.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i 09.12.2018.a kaebus Viru Vangla 07.12.2018.a otsusele nr 6-16/199-2. Kaebaja leidis, et vangla on tekitanud talle kahju ning on jätnud selle hüvitamata põhjendamatult. Kaebaja palus vabastada teda riigilõivu tasumisest.

4. Kohus tegi kindlaks, et 12.10.2018 saabus Tartu Halduskohtule R.L.i kaebus Viru Vangla vastu, mis registreeriti kohtuasjana 3-18-1940. Kaebaja taotles selles kaebuses muuhulgas mittevaralise kahju hüvitamist, viidates määruse punktis 1 nimetatud kahju hüvitamise taotlusele.

Kohus määras eelnimetatud hüvitamisnõude osas kaebajale 16.01.2019.a määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu seisukoht

5. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 3 alusel, kuna kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

Kaebaja esitas kohtuasjas 3-18-1940 kaebuse, mille nõue ja alus kattuvad praeguses kohtuasjas esitatud kaebuse nõude ja alusega. Kaebaja taotleb mõlemas kaebuses kahju hüvitamist seoses sellega, et avavangla jalutushoovis ei ole istumise võimalust ja et kaebaja avaldusi ei lahendanud Viru Vangla direktor. Kaebaja tugineb samadele kohtueelse menetluse dokumentidele.

6. Kohtuasjas 3-18-1940 esitatud kaebus tuleb lugeda kohtu menetluses olevaks HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses, kuna kaebus on kohtule esitatud ja selle menetlemine ei ole lõppenud (sh ei ole kohus kaebust tagastanud). Üksteist dubleerivad menetlused ei ole lubatud, need ei ole ka kaebaja õiguste kaitseks vajalikud. Kaebajal tuleb jätkata oma nõudega varasemas menetluses ehk asjas 3-18-1940.

7. Kuna kaebus tagastatakse, siis ei lahenda kohus kaebaja taotlust riigilõivust vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik