3-19-83/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-83 Määruse kuupäev

16. jaanuar 2019 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Vjatšeslav Koguti taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

RESOLUTSIOON

1. Jätta Vjatšeslav Koguti esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

2. Jätta Vjatšeslav Koguti menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1 ja § 252 lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Kinnipeetav Vjatšeslav Kogut (taotleja) esitas 14. jaanuaril 2019 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub kohustada Viru Vanglat saatma talle vaidluse ajaks Tartu Vanglasse televiisor. Taotleja väitel on ta esitanud 13. jaanuaril 2019 Viru Vanglale ka sellekohase vaide. Kaebaja eesmärgiks on saada televiisor, et ta saaks seda Tartu Vanglas viibimise ajal kasutada. Taotleja palub ka vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest, sest tal ei ole selle tasumiseks vahendeid.

2. Kohus tegi 15. jaanuaril 2019 Viru Vanglale kohtunõude, milles palus teatada, kas taotleja on esitanud vanglale taotluse asjaoludega seonduvalt vaide ning mis staadiumis on vaide lahendamine. Ühtlasi palus kohus esitada vaidemenetluse materjalid.

3. Viru Vangla teatas kohtule 16. jaanuari 2019. a vastusega nr 2-4/2197-2, et taotleja ei ole esitanud vanglale vaiet, milles ta paluks saata Tartu Vanglasse tema televiisor võimalusega seda kasutada.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse

3-19-83

kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal.

5. Viru Vangla 16. jaanuaril 2019 kohtule esitatud vastusest selgub, et taotleja ei ole Viru Vanglale esitanud vaiet seonduvalt televiisori saatmisega Tartu Vanglasse. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna taotleja esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtumenetlust ega ka vaidemenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata. Tegemist ei ole kõrvaldatava puudusega, vaid lubatavuse eeldusega, mistõttu jätab kohus HKMS § 55 lg 2 alusel esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata. Kohus peab siiski vajalikuks märkida, et televiisori omamine vanglas ei ole hädavajalik, mistõttu oleks esialgse õiguskaitse rakendamine ka taotluse sisulise läbivaatamise korral vähetõenäoline.

6. Kaebaja on soovinud ka riigilõivust vabastamist. Seonduvalt selle menetlusabi taotlusega märgib kohus, et kuna esialgse õiguskaitse taotlus jääb sisuliselt läbi vaatamata, siis jätab kohus ka menetlusabi taotluse sel põhjusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider