2-18-108736/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-18-108736 Otsuse tegemise aeg ja koht

16 jaanuar 2019.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu hagi V. F. vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 1716,36 eurot Menetlusosalised

Hageja: Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee

42 korteriühistu (RK 80008623)

Hageja esindaja:

Marie Tsine Õigusbüroo Verdict OÜ, epost: marie@verdict.ee

Kostja:

V. F. (IK xxx, registreeritud elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt V. F.´lt hageja Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu kasuks võlgnevus 1618,42 eurot (üks tuhat kuussada kaheksateist eurot, 42 senti), sealhulgas 1219,66 eurot põhivõlgnevus ja 398,76 eurot viivised.

3. Välja mõista kostjalt V. F.´lt hageja Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu kasuks viivised põhinõudelt (1219,66 eurolt) alates 28.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud osaliselt kostja V. F. kanda ja välja mõista V. F.´lt hageja Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu kasuks menetluskulud kogusummas 421 eurot (nelisada kakskümmend üks eurot), s.o (riigilõiv 225 eurot, õigusabikulud 160 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu summas 36 eurot).

5. Välja mõista kostjalt V. F.´lt hageja Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu kasuks viivis põhjendatud menetluskuludelt (421 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Toimetada kohtuotsuse ärakiri kostjale V. F.´le kätte TsMS § 327 ettenähtud korras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 175eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu hagi V.

F. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja V. F. omandis on korteriomand asukohaga xxx, Kiviõli linn. Nimetatud kortermaja haldajaks ja kommunaalteenustega varustajaks on Lüganuse vald, Kiviõli linn, Keskpuiestee 42 korteriühistu (edaspidi KÜ) ning teenuste saajaks kostja. Kostja poolt kommunaalteenuste tarbimise eest ja igakuiste elamu haldamisega seotud kulutuste eest väljastas KÜ kostjale kui kommunaalteenuste saajale igakuiselt teenuste arved, mida kostja ei maksnud. Kostja kohustub tasuma kommunaalteenuste eest esitatud arveid kogusummas 1219,66 eurot (põhinõue). Hageja arvestab viiviseid seadusjärgses määras, mis vastab ühe aasta eest arvestatud viivise summale 97,94 EUR (1219,66 EUR * 0,022% * 365 päeva). Hageja volitas Condor Finants OÜ-d edasivolitamise õigusega end esindama tsiviilvaidluses kohtumenetluses kostja vastu ja tegema kõiki tsiviilseadustikust tulenevaid menetlustoiminguid volitaja nimel. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1618,42 eurot, sealhulgas 1219,66 eurot põhivõlgnevus ja 398,76 eurot viivised, lisaks viivised alates hagiavalduse kohtusse esitamisest kuni põhinõude (1219,66 eurot) täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas

225 eurot ja õigusabikulu summas 240 eurot ja, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu summas 36 eurot, kokku 501 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale V. F.´le kätte 14.12.2018 TsMS § 327 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandija korteriühistuseaduse (KrtS) § 12 lg 1 ja 2, § 40 lg 2, § 42 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1618,42 eurot, sealhulgas 1219,66 eurot põhivõlgnevus ja 398,76 eurot viivised, lisaks viivised põhinõudelt (1219,66 eurolt) alates 28.09.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud osaliselt V. F. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 225 eurot, õigusabikulude summas 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu summas

36 eurot, kokku 501 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt.

Kohus leiab, et masshagides on õigusabi hüvitamise nõue summas 240 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 160 eurot.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 421 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik