1-19-310/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasi R.N süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) väärteokaristusi 2; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.01.2019 kell 17:54); kaitsja osavõttu süüdistatav kohtuistungist ei soovinud.
Legislator headnote
AI generated1-19-310/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.N KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (kaheksa) kuud vangistust.
Full text
1-19-310
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number 1-19-310 (19230200038)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Sigrid Dikker-Sala
Tõlk
Jelena Kremez
Kriminaalasi R.N süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Prokurör Alan Rüütel
Kohtuistungi toimumise aeg 16.01.2019
Süüdistatav R.N
– isikukood: XXX;
kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel;
keskharidusega; elukoht: xxxx Xxxx;, xxxx; ; töökoht:
kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivaid
väärteokaristusi 2; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.01.2019 kell 17:54); kaitsja osavõttu süüdistatav kohtuistungist ei soovinud.
RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada R.N KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (kaheksa) kuud vangistust.
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 5 (viis vangistust. ) kuud ja 10 (kümme) päeva
KarS . 16.01.2019) § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust (14 – ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuu ja 7 (seitse)
päeva vangistust.
R.N vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.
2. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.N
1 (ühe) aasta ja 6( ) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu kuue ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab
KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning
KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.
KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta R.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.
6 (kuueks
Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb R.N loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie)
tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.
4. Välja mõista R.N-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 405 eurot, st
½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast.
KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab et menetluskulusid on võimalik tasuda
,
vabatahtlikult osade kaupa 6 Maksuja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest
Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700002455.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse
(6 läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-
ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
Süüdistus R.N süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.01.2019.a. kella 17:54 ajal Tallinnas, Tuulemaa 11 juures mootorsõidukit xxxx, registrimärgiga xxxx olles joobeseisundis
(lõplik tulemus 0.99 mg/l), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 sellega
lg 1 Juh nõudeid. t ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. L kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks iiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt
1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri ko
hta või rohkem
Seega R.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg
1 p 2 ja lg 2, 179, 180, 238, 306, 311, 313.
Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/