2-18-6441/25 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-18-6441

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada M Vi ja A T vahel 15.01.2019 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. A T tagastab M Vile järgmised esemed: tolmuimeja, mikrolaineahi Samsung ME83X, kohvimasin Philips 3000, kaamera Xiaomi, elutoa sektsioon BDH1, kassimööbel, kapp-kupee, nurgadiivan, jalgratas ja M V kinnitab oma allkirjaga esemete kättesaamist.

1.2. A T maksab 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest M Vi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank valuvelgede ja autokummide tagastamise võimatuse eest rahalise hüvitise 300 eurot.

1.3. Teler LG xxx jääb A T ainuomandisse.

1.4. M V loobub kahju hüvitamise ja võlgnevuse nõudest.

1.5. Juhul, kui A T a ei tagasta p. 1.1. nimetatud esemeid ja ei tasu p. 1.2. rahalist hüvitist tähtaegselt, on M Vil õigus pöörduda avaldusega kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

1.6. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

1.7. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevale. Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-18-6441 Kohtuasi M Vi hagi A T vastu asjade väljanõudmise ja hüvitise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/menetluse lõpetamine/ riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M V (IK xxx; elukoht xxx; e-post xxx ) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Gromtsev (e-post sergei.gromtsev@mail.ee ) Kostja: A T (IK xxx; elukoht xxx, e-post xxx )

2-18-6441

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-6441.

III Tagastada riigieelarvest M Vile (IK xxx) hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 212, 50 eurot, mis kanda Virumaa Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr xxx Luminor Bank AS. Hageja esindaja tasus 25.04.2018 hagi esitamisel riigilõivu 425 eurot.

IV Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on hageja hagi kostja vastu rahalise hüvitise nõudes.

2. Menetlusosalised esitasid 16.01.2019 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele kalendripäevale arvates kohtumääruse pooltele kätte toimetamisest alates.

Menetluskulude jaotus

2-18-6441

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 212, 50 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda hageja esindaja arveldusarvele. Hageja esindaja tasus 25.04.2018 hagi esitamisel riigilõivu 425 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 212, 50 eurot, mis kanda hageja esindaja arveldusarvele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/