4-18-6128/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-6128 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus I.H-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

I.H . Isikukood XXX; elukoht

xxxxxxxx-x (endine xxxxxxx-x),

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxx x-xxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxx ; Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25. mai 2016 otsusega nr 2860,15,001026 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot, liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 75 trahviühikut ehk 300 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri (PPA) avalduses esitatud taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel I.H-le Politsei- Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25. mai 2016 otsusega väärteoasjas nr

2860,15,001026 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud 50 trahviühikuline rahatrahv (200 eurot) viie päeva arestiga, liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud 75 trahviühikuline rahatrahv (300 eurot) seitsme päeva arestiga ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud

75 trahviü päeva arestiga. hikuline rahatrahv (300 eurot) seitsme

3.

- ja Asendada KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel I.H-le Politsei Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25. mai 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001026 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi mõistetud 50 trahviühikulise rahatrahvi asemel määratud viiepäevane arest üldkasuliku tööga viis tundi, liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi mõistetud 75 trahviühikulise rahatrahvi asemel määratud seitsmepäevane arest üldkasuliku tööga seitse tundi ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi mõistetud 75 trahviühikulise rahatrahvi asemel määratud seitsmepäevane arest üldkasuliku tööga seitse tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. - tur Jaanika Pajustele Määruse koopia saata I.H-le, PPA le, Tartu kohtutäi ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

6. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -

Edasikaebamise kord

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 16. jaanuarist 2019 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

25. mai 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,15,001026 karistati I.H liiklusseaduse

§ 201 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot, liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahvid tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest.

Otsus jõustus 14. juunil 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku §

201 alusel otsustada tasutamata trahvide asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 6. novembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on de

kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, mille ab sissenõude pöörata. Võlgnikule ku le sa uluvad

sõidukid Opel Omega Caravan registreerimisnumbriga xxxxxx ja VAZ 2108 registreerimisnumbriga xxxxxx, kuid teised kohtutäiturid on seadnud sõidukitele keelumärked.

Võlgnik ei tööta ja tema kontod d. Seega pole süüdlasel el puuduvad ka muud sissetuleku sissetulekut, mille

le oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. selgitas, et ta ei suuda trahve

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on I.H Politsei ja Piirivalveameti Lõuna - prefektuuri 25. mai 2016 otsusega liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud 50 trahviühikuline rahatrahv, liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud 75 trahviühikuline rahatrahv ja liiklusseaduse § 236 lg 1 järgi määratud 75 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses.

Süüdlane ei ole rahatrahve tasunud kahe aasta ja seitsme kuu jooksul ja trahvide täitmise tähtaega pole pikendatud. I.H sõnul ei suuda ta trahve tasuda. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja I.H-le liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi määratud 50 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga viis päeva, liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi määratud 75 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 7 päeva ja liiklusseaduse §

236 lg 1 järgi määratud 75 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 7 päeva. Need arestid omakorda tuleb I.H nõusolekul asendada 19 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus I.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega.

Kohus juhib I.H tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik

kohtunik