4-18-6366/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-6366 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus O.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

O.I . Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon xxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29. jaanuari 2016 otsusega nr 2820,16,000044 karistusseadustiku § 63

lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 300 trahviühikut ehk 1200 eurot Kohtutäitur Võru piirkonna kohtutäitur Taive Peedosaar

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piiriv ) avalduses esitatud

alveameti Lõuna prefektuuri (PPA taotlus.

2. Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel O.I-le Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 29. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000044 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud 300 trahviühikuline rahatrahv (1200 eurot) 30 päeva arestiga.

3. endada arest

As KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 30 tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. - Määruse koopia saata O.I-le, PPA le, Võru kohtutäitur Taive Peedosaarele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

6.

Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg 2 ning § 193 lg 1 ls 1). -d 1 ja

Edasikaebamise kord

2

Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku

määruskaebuse 15 päeva ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates 16. jaanuarist 2019 jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2).

PÕHIOSA

Asjaolud

29. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000044 tunnistati O.I süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ja teda karistati karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus 17. veebruaril 2016.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 20. novembril 2018 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud t

võlgniku vara sealhulgas regi ervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et st

võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele -

trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund

üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on O.I 300 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies

ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi kolme aasta jooksul ja trahvi täitmise tähtaega

pole pikendatud. O.I sõnul ei suuda ta trahvi tasuda. Seega tuleb Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja O.I-le määratud 300

trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 30 päeva. See arest omakorda tuleb O.I nõusolekul asendada 30 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus O.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega.

Kohus juhib O.I tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab -

üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik