Legislator Case Law & Legislation
4-18-6469/11 AI generated

4-18-6469/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-18-6469/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.11.2018.a. Muuta kohtuvälise menetleja poolt 01.11.2018.a. koostatud väärteoprotokollis ja

Legislator headnote

AI generated

4-18-6469/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev

16.01.2019.a

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Aime Ivanson

K

ohtuistungi sekretär Maire Viksi Tõlk Anneli Helmann

Kaevatav otsus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

21.11.2018.a.

otsu 2302,18,011713

s väärteoasjas nr V.J i-

karistamises LS § 22 § 22 ja § 236 lg 1

3 lg 1,

6 lg 1 rgi jä

Menetlusalune isik , V XXX .J isikukood ,

(kaebuse esitaja) elukoht: xxx ei tööta

Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik

V.J

* kaitsja vandeadvokaat Tanel Mällas

* PP

kohtuvälise menetleja – KKB liiklusjärelevalvekeskuse -esindaja Jaak Paju

Menetluse liik kaebemenetlus

LÕPPOSA

1.Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 21.11.2018.a.

otsus väärteoasjas nr 2302,18,011713 .J ile LS § 23 V -

6 lg 2 alusel

lisakaristusena mootor

3 kuuks osas. sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise

2. lisakaristus kohaldamata. Jätta LS § 236 lg 1 sätestatud väärteo eest

3. Muuta kohtuvälise menetleja poolt 01.11.2018.a. koostatud väärteoprotokollis ja

21.11.2018.a. otsuses märgitud väärtegude toimepanemise kohta. Lugeda õigeks toimepanemise kohaks

Tallinna linn. Järveküla – Jüri tee 1. kilomeeter,

4.Muuta kohtuvälise menetleja 21.11.2018.a. otsuses väärtegude toimepanemise aega.

Lugeda õigeks väärtegude toimepanemise ajaks 23.10.2018 kell 00:00 kuni 24.10.2018.a. kell 00:20.

Väärteoasi nr.4-18-6469

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, võib kohtuväline menetleja või tema

advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kaevatava otsuse sisu

K e menetleja otsuse kohaselt seisnes ohtuvälis V.J i pandud väärtegu

- poolt toime

selles, et tema 23.10.2018.a. kell 00.00 kuni 24.11.2018 kella kuni 00.20 Peetri alevikus, Rae vallas, Harju maakonnas, JÄRVEKÜLA JÜRI tee 1. mootorsõiduki - kilomeetril juhtis t, tegeles juhtimise ajal toimingutega, mis segavad juhtimist, kasutas telefonis asuvat GPS seadet, mistõttu ei tajunud liiklusolusid ja sõitis teelt välja vastu tänavavalgustusposti ja liiklusmärki, põhjustades liiklusõnnetuse ja varalise kahju innale. Lahkus sündmuskohalt politseid teavitamata Tallinna l

kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamises eest vastutav isik.

Tarvitas liiklusõnnetuses osalenud juhina vahetult pärast liiklusõnnetust enne alkoholi asjaolude väljaselgitamist sündmuskohal.

Selliste tegevustega rikkus

V.J liiklusseaduse § 33 lg 11 p 1, § 169 lg 7, § 169 lg 5 ja § 169 lg 4 p 4, 5 nõudeid iiklusseaduse § 223 lg 1, § 22 ja § 236 lg 1 järgi ja pani toime l

6 lg 1

kvalifitseeritavad v d. äärteo

V.J karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, s.o 300 eurot, LS §

226 lg 1 järgi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot ja § 236 lg 1 järgi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot

.

LS § 236 lg 2 alusel lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Taotlus

Kohtule esitatud kaebuses palub

V.J tühistada kohtuvälise menetleja otsus

lisakaristuse osas, s.o mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises 3 kuuks. Juhtimisõiguse omamist põhjendab menetlusalune isik elukohaga ja tervisega. Menetlusalune isiku arvates puuduvad antud asjas kaalukad eripreventiivsed kaalutlused lisakaristuse kohaldamiseks. Kaebajale määratud rahatrahv on piisav, et tagada kaebaja edasine õiguskuulekas käitumine.

Kohus juhindub VT p. 2. MS § 132

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kants 08.02.2019.a. kell 13.00 elei kaudu kättesaadav alates

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik