1-18-10304/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-18-10304

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10304 (18231502123) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi G.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p-de

8 ja 9 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav G.I – isikukood: XXX (kuni 10.11.2014 ik 34101220350); elukoht: xxxx; kesk-eriharidus; emakeel: vene keel; töökoht:

vanaduspensionär, alates 29. novembrist

2017 töötab OÜ tõkend: elukoha Xxxx; st lahkumise keeld alates 16. oktoobrist 2018; kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2018 kuni

1.07.2018 ja 15.10.2018 kuni 16.10.2018;

kaks kehtiv kriminaalkaristust, viimati at

karistati Harju Maakohtu 10.01.2012

otsusega -kuulise KarS § 121 järgi 1

vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati karistus Harju Maakohtu

25.04.2006 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 aastat ja 6 kuud ja

5 päeva), mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 7 kuud ja 5 päeva vangistust alates 10.01.2012. (vabanes 13.10.2017).

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 5 ja § 249 ning §

248 lg 1 p- -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. G.I KarS

199 lg 2 p-

8 ja 9 Süüdi tunnistada § de järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 ( kuud. kuus)

2. Süüdi tunnistada G.I KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus aheksa) kuud. (k

1-18-10304

3.

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust. (üksteist)

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinni pidamise aeg 30. juuni 2018 kuni 1. juuli 2018 ja 15. oktoober 2018 kuni 16. oktoober 2018, s.o

4 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 10 kuud ja 26 (kümme) (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

5. -te 1 ja 3 alusel ei KarS § 74 lg pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui G.I ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid: htu määratud -des 1- 1) elama ko

alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. alates otsuse kuulutamisest. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist KarS § s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. -

7.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8.

- 4 CD- Asitõend plaati, mis asuvad toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

9. nuga ( Asitõend – võeti G.I-lt 30.06.2018 kinnipidamisel ära), mis asub toimiku tagakaanel ümbrikus, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise va alusel. hend ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

10. Välja mõista G.I-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõis 1,5 palga alammäära tmisega kaasnev sundraha , s.o 750 eurot,

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud KrMS § 180 lg 1 ja õigusabi eest eurot - kokku absoluutsummas 990 eurot.

11. Sundraha summas

60 eurot jätta riigi kanda.

12. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb G.I menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 82 eurot 50 senti Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank - AS is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „G.I , kriminaalasi 1-18-10304, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber Viitenumbri märkimine on kohustuslik. 99919700000774.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1-18-10304

13. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile ning edastada Tallinna

Vangla Lääne Harju kriminaalhooldusosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel -

6 637 056, 6 637 076). EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. G.I

30.06.18 kella 19.15

selles, et tema süüdistatakse paiku viibides kaupluses xxxx, ähvardas tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega kaupluse müüjat K L ), mis seisnes (L selles, et ta vehkis käes oleva noaga müüja suunas, samal ajal karjus, et ta tapab siin kõiki K L noaga. Kannatanu K L t võttis ähvardus reaalsena ning kartis oma elu ja tervise pärast, võttes arvesse G.I agressiivset käitumist ning ohtliku riista (nuga), mis oli tema käes. Seega pani G.I toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamise ning tapmisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti G.I

süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid, mille eest ta on 03.06.2018 ja 05.07.2018 väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi (vargused 03.06.2018 ja 07.06.2018) rahalise karistusega 120 eurot ja 200 eurot, taas, viibides xxxx maja 18.07.2018.a. kella 07:56 paiku juures, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avas ukseriivi ja tegi võreukse lahti ning sisenes abiruumi, mis asub maja 3. trep A lukuga ikoja kõrval, kust võttis G kinnitamata jalgratta Trek 3700 maksumusega 100 eurot. Ratta korvis oli halli värvi nokamüts maksumusega 5 eurot.

Samuti tema, viibides kella 11.46 paiku Tallinna linnas Paepargi 57 asuvas ja 15.10.2018

Maxima Eesti OÜ`le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe liitrise pudeli viina Mernaya maksumusega 21,99 eurot, asetas selle jope põue ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult selle eest tasumata. G.I

poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni koos kauplusest võetud kaubaga pärast kassaliini läbimist. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega G.I, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-18-10304

KOKKULEPPE SISU

3. Süüdistatava rokurör Natalia Duškina G.I, tema kaitsja Jelena Benevolenskaja ja p vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on mõisteta KarS § G.I-le vaks karistuseks

199 lg 2 p

8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § ettenähtud

120 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.I-le karistuseks 8 kuud vangistust. KarS

64 lg

§

1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg, s.o. 30.06-01.07.2018 ja 15-16.10.2018, s.o kokku 4 päeva, seega ärakantavaks karistuseks lugeda

10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõis tetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes:

1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

od kvalifitseeritud, mistõttu tuleb G.I KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 120 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. ASITÕENDID

5. 4 -plaa CD ti, mis asuvad toimiku tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

6. Nuga, mis i G.I-lt 30.06.2018 kinnipidamisel võet ära ja mis asub toimiku tagakaanel ümbrikus, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui kuriteo toimepanemise vahend ja hävitada

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. MENETLUSKULUD

7. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 750 eurot, KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud § 180 lg 1 ja õigusabi eest 240 eurot - kokku absoluutsummas

0 eurot. Vastavalt kokkuleppele ja KrMS §

1-18-10304

180 lgle 1 tuleb see summa välja mõista süüdistatavalt. Kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 750 eurot ja kriminaalasja kohtuliku arutamise ajal, s.o alates 1. jaanuarist 2019 on sundraha suurus 810 eurot. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Siiski leiab kohus, et selles olukorras on põhjendatud jätta sundraha summas 60 eurot riigi kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes märgitud sundraha. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb G.I tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates, s.o igakuiselt 82 eurot 50 senti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Elina Elkind Kohtunik