Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-18-6535/6 AI generated

4-18-6535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-18-6535/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-18-6535 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 4-18-6535 (244015007623) Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur i Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus S.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane...

Legislator headnote

AI generated
4-18-6535/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: jaanuar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 4-18-6535 (244015007623) Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur i Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus S.R-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane... «väärteomenetluse otsusega nr § järgi rahatrahviga trahviühiku 244015007623 LS 227 lg 2 30 ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 06.11.2015»

Keywords

AI generated
costs of investigation dismissal of fraud charges criminal fraud investigation suspension of criminal investigation abusive litigation fee fraud investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
151775844
4-14-9510/4
84334946
4-13-1925/8
199787521
4-17-183/4
262945934
4-20-254/4
202176307
4-16-8585/8

Full text

4-18-6535

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 4-18-6535 (244015007623) Kohtunik Merit Bobrõšev Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur

i Jõhvi politseijaoskond asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus S.R-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik süüdlane: S.R isikukood XXX elukoht xxx ; ; registrijärgne elukoht xxx; määratlemata kodakondsus

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § 3, maakohus määras: VTMS 211 lg- st

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 20.12.2018 taotlus asendada S.R-ile

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.10.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määratud rahatrahv 30 (kolmkümmend) trahviühikut 244015007623 , s.o 120 (ükssada kakskümmend) eurot 3 (kolme) päeva , asendamine arestiga rahuldamata.

M edastada S.R-ile iturile Andrei Krek Politsei- ja Piirivalveameti Ida äärus , kohtutä ja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.R-i karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefekituuri 21.10.2015

väärteomenetluse otsusega nr § järgi rahatrahviga trahviühiku 244015007623 LS 227 lg 2 30 ulatuses, s.o 120 eurot. Kohtuv . älise menetleja otsus jõustus 06.11.2015

2. 20.12.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot.

Kuna S.R Andrei Krek ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 13.01.2016 tema suhtes

4-18-6535

2(2) täitemenetlust Kohtutäitur teatas .2018 kohtuvälisele menetlejale eeln . 13.11 imetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr - 244015007623 rahatrahvi 30 120 eurot asendamine arestiga. trahviühikut, s.o summas

3. 15.01.2019 esitas S.R kohtule kohustuse tasumist kinnitava maksekorralduse. Politsei- ja Piirivalveameti esindaja esitas 16.01.2019 120 eurot on maakohtule kinnituse, et nõue summas tasutud

täies ulatuses.

MAAKOHT

U SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. - ja Piirivalveameti Ida Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid, leiab kohus, et Politsei prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd väärteoasjades nr määratud rahatrahv täies S.R-ile 244015007623 on tasutud ulatuses, tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus S.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/