1-19-278/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-278

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-278 (19230200035)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi X.V süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Alan Rüütel

Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2019

Süüdistatav X.V isikukood: XXX; Eesti – kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 26.11.2018 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi ja KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 111 päevamäära, s.o 1110 eurot, karistus täitmata; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 14.01.2019 kell 02:15); kaitsja osavõttu istungist süüdistatav

ei soovinud.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada X.V KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub

10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (14.01.2019 –

15.01.2019) ning kandmisele kuulub d ja

9 (üheksa) kuu

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vabastada X.V kinnipidamiselt kohtusaalis.

2. artu Maakohtu 26.11.2018.a KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust T otsusega mõistetud rahalise karistuse (111 päevamäära, s.o 1110 eurot) võrra ning liitkaristuseks mõista

9 kuud ja 28 päeva

vangistus ning rahaline karistus 111 päevamäära, s.o 1110 eurot.

KarS § 64 lg 2 otsusega mõistetud rahaline alusel viiakse Tartu Maakohtu 26.11.2018 karistus täide iseseisvalt.

3. vangistuse KarS § 69 alusel asendab kohus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 9 kuud ja 28 päeva vangistust 298 (kahesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemis

eks määrab kohus 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on X.V kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve täitma KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis,

4. Välja mõista X.V-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigieelarve tuludesse: ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 405 (nelisada viis) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab et menetluskulusid on võimalik tasuda

, vabatahtlikult 10 Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700002329.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt ( kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täite menetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-

ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus X.V atud 26.11.2018.a Tartu Maakohtu süüdistatakse selles, tema olles karist poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 14.01.2019 a kella 02:15 ajal Tallinnas, J.Köleri tn.

2 maja juures liikudes Narva maante koda Octavia e poolt mootorsõidukit Ṧ registreerimismärgiga olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,98 xxx mg/l). Sellega rikkus ta Juht ei tohi liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides iiklusseaduse § 69 . L lg 2 p 1 alusel loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega X.V pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 179, 180,238, 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 306, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/