4-18-3342/18 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

4-18-3342

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019. Haapsalu kohtumaja a Väärteoasja number 4-18-3342 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Väärtegu L.P väärtegu LS § 201 lg 2, § 224 lg 2, §

242 lg 1 järgi Avaldus Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldusametniku Kively Kohv

erakorraline ettekanne taotlusega pöörata L.P-le mõistetud ja ÜKTga asendatud arest täitmisele RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus L.P-le (isikukood *, elukoht *, telefon * Harju Maakohtu 13.11.2018 kohtuotsusega nr ) 4-18-3342

asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tühistamine.

2. Harju Maakohtu 13.11.2018 kohtuotsusega nr 4- Pikendada L.P-le

18-3342 ega ja asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö tegemise tähta määrata tähtajaks arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2 kuud

3. Edas L.P-le

tada määruse ärakiri , Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide esinduse kriminaalhooldusametnikule Kively Kohv. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtusse.

Asjaolud Harju Maakohtu 13.11.2018 kohtuotsusega nr 4- -3342 LS mõistis kohus L.P süüdi § 201 lg 2, § 224 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistas KarS § 63 lg 1 alusel arestiga 15 päeva, mille asendas ÜKT tähtaeg oli 2 kuud arvates kohtuotsuse -ga 15 tundi, mille tegemise jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 21.11.2018. Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna taotlus

15.01.2019. kohtu

a saabus Pärnu Maakohtu sse Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide induse kriminaalhooldusametniku Kively Kohv es alljärgnev taotlus. ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS JA ASJAOLUD 13.11.2018 Harju Maakohtu kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-18-3342 tunnistati L.P süüdi LS § 201 lg 2, LS § 224 lg 2 ja LS § 242 lg 1 järgi ning mõisteti

4-18-3342

põhikaristuseks arest 15 päeva. Mõistetud arest asendati üldkasuliku tööga 15 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuotsus jõustus 21.11.2018. KarS § 69 lg 4 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla, mille alusel peab süüdlane üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandu

d kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule. Lisakohustusi ei määratud.

Erakorraline ettekanne esitatakse põhjusel, et kriminaalhooldusel puudub isikuga täielik kontakt. Alates katseaja algusest, so 21.11.2018 pole isik kriminaalhooldusega ühendust võtnud. Seetõttu pole kriminaalhooldusel olnud võimalik teostada L.P suhtes kriminaalhooldust - korraldada üldkasuliku tööd ning kontrollida kontrollnõuete täitmist.

Erakorralise ettekande esitamise ajaks ei ole isik sooritanud mitte ühtegi tundi talle määratud üldkasuliku tööd. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST

Kriminaalhooldusaluselt ei ole olnud võimalik seletuskirja võtta, kuna tema asukoht on teadmata ning temaga

ei ole võimalik kontakti saada. KOKKUVÕTE SENISEST KRIMINAALHOOLDUSEST L.P sakonna Paide esinduses võeti Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhoolduso arvele 21.11.2018. le Esimene kirjalik kutse saadeti isikule kohtuotsuses märgitud aadressi * 23.11.2018 kuupäeval. Paluti ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 28.11.2018.

Hooldusalune esmakohtumisele ei ilmunud ning mitteilmumise põhjusest kriminaalhooldust ei teavitanud. Teine kutse saadeti tähitudkirjana 03.12.2018, paluti tulla vastuvõtule 06.12.2018. Tähitult saadetud kutse saabus kriminaalhooldusesse tagasi põhjusel, et hoiutähtaeg postkontoris on möödunud. L.P 09.01.2019 ise kriminaalhooldusega teadaolevalt ühendust ei ole võtnud.

kell 10:45 soovitud teha kodukülastust aadressile *. Keegi elukoha ust ei avanud ning antud aadressil

inimesi ei viibinud. Seega hooldusalust tabada ei olnud võimalik. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSTEGA Kriminaalhooldusel puudub täielik kontakt L.P-ga, mis tõttu ei ole antud isiku suhtes L.P kriminaalhoolduse ning üldkasuliku töö korraldamine olnud võimalik.

, olles teadlik kohtuotsusest ning määratud tähtajast üldkasuliku töö tundide sooritamiseks, ei ole kriminaalhooldusega ka ise ühendust võtnud, seega hoiab teadlikult eemale üldkasulikust tööst ning kontrollnõuete täitmisest. KarS § 69 lg 6 alusel teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku mõiste täitmisele pööramiseks tegemata tud aresti tundide ulatuses, so 15 tundi. Menetluse käik

15.01.2019 helistas istungisekretär L.P-le avaldas, et käis telefonile * ja L.P

just kriminaalhooldaja juures. Oli ka eelnevalt püüdnud kriminaalhooldajale helistada, kuid telefonitsi ühendust ei saanud. Soovib väga karistuse ÜKT tegemisega ära kanda, nüüd elab vanemate juures *

, otsib tööd. Kohtu seisukoht

VTMS § 210 1 lg 2 sätestab, et üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdlasele - kohtuotsusega mõistetud aresti täitmisele pööramise KarS § 69 lg 6 järgi otsustab süüdlase elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Erakorraline ettekanne on esitatud põhjusel, et L.P määratud ei ole kohtuotsuses

ajaks s.o 21. jaanuariks 2019 - talle määratud ÜKT d ära teinud, on hoidunud ÜKT tegemisest kõrvale. Kriminaalhooldaja on avaldanud, et L.P-ga Samas ei ole ka ei ole kontakti saanud.

tõendatud, et L.P oleks kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsed kätte saanud. L.P vastas kohtu telefonikõnele, kinnitas kohtule, et käis ise juba kriminaalhooldaja juures kuna teadis, et ÜKT tähtaeg hakkab saabuma, kinnitas, et elab nüüd *.

4-18-3342

Kohtuotsusega määratud ÜKT tegemise tähtaeg ei ole saabunud ja L.P kinnitas, et soovib

karistuse ÜKT tegemisega ära kanda. Kohus leiab, et KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pikendada määratud ÜKT tegemise L.P-le

tähtaega kuu võrra, et kriminaalhooldajal oleks aega ÜKT tegemist korraldada ja L.P karistus ÜKT tegemisega ära kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 69 lg 6 jätab kohus rahuldamata

kriminaalhooldusametniku taotluse L.P-le määratud ÜKT tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks. Kohus pikendab ÜKT tegemise tähtaega ja määrab tähtajaks 2 kuud

arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

t kohtunik äitmis