Legislator Case Law & Legislation
1-08-7380/8 AI generated

1-08-7380/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-7380/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-08-7380

Legislator headnote

AI generated

1-08-7380/8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kriminaalasi nr 1-08-7380

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-08-7380

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26. november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses

kriminaalasi nr

1-08-7380

Kaebuse esitaja K.O, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt´i täitemenetlus täiteasjas nr072/2008/3171 16.06.2008 Harju Maakohtu 16.06.2008 otsuse nr 1-08-7380 alusel.

Resolutsioon

K.O avaldus jätta rahuldamata.

Määrus saata teadmiseks K.O-le ja kohtutäitur Risto Kütt´ile .

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. K.O suhtes oli algatatud täitemenetlus 072/2008/3171 16.06.2008 Harju Maakohtu 16.06.2008 otsuse nr 1-08-7380 alusel Sissenõutav summa oli menetluskulu 8 757 krooni ja 55 senti.

Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. Ning vastavalt ™S § 207 kohaselt rahalise karistuse sissenõudmine lõpetatakse aegumise tõttu vastavalt KarS § 82 sätetele.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. K.O on karistatud teise astme kuriteo eest. Harju Maakohtu otsus nr 1-08-7380 jõustus 03.07.2008, kolm aastat ei ole möödunud,

seega K.O avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 2 ; ™S § 207

Kohtunik Eeva Levina