4-18-6428/7 · 4-18-6428/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-6428

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-6428 (249016000066) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskond asukoht Riia 132, Tartu Taotlus

Taotlus M.M-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

M.M

isikukood XXX;

kodakondsus; määratlemata elukoht xxx

Kohtuistungi toimumise aeg 04.01.2019, 15.01.2019

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 12.12.2018 taotlus asendada Lõuna M.M-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada M.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri 10.01.2016 Lõuna

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv ükssada) trahviühikut, 249016000066 100 ( s.o 400 (nelisada) eurot, 10 (

kümne) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada asenduskaristusena mõistetud M.M-ile

arest üldkasuliku tööga. M.M on kohustatud sooritama 10 ( ) tundi kümme üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

4-18-6428

2(3)

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla

taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada M.M-ile , Politsei- ja Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Raigo Pärsile Lõuna prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M.M karistati Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuuri 10.01.2016 otsusega

Lõun väärteoasjas järgi trahviühikut, s.o nr 249016000066 LS § 227 lg 2 rahatrahviga 100 400 eurot. Kohtuvälise me jõustus netleja otsus 26.01.2016.

12.12.2018 esitas Politsei- Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotluse ja Lõuna

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 400 eurot.

Kuna M.M ei

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs

kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 18.02.2016 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelni . K teatas 26.11.2018 metatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Lõun otsustada väärteoasjas nr Politsei- ja Piirivalveameti a prefektuur 249016000066 100 o 400 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut, s.

15.01.2019 kohtuistungil selgitas M.M , et Ta on trahv on tõepoolest tasumata. töötu ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. M.M soovis, et rahatrahv asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, e ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotlus nud ära võlgniku põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva sissenõudja kohaselt

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud -

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

4-18-6428

3(3)

asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele -s pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus M.M-ile Lõuna määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjend õlgnikul puuduvad atud ja kuulub rahuldamisele. V rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Samas asjaolust, et ligi 3-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et M.M ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi.

Kohus on seisukohal, et M.M-ile Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Lõuna

10.01.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 400 eurot ehk 100 väärteo tsusega määrat trah t tuleb asendada -le 72. viühiku vastavalt KarS §

Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb

aresti pikkuseks 10 a. Kuna M.M ning päev on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd

, tuleb M.M

teostada

Kohus annab asenduskaristusena kümme tundi üldkasulikku tööd. määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud

.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja j VTMS § uhindudes -st 211 lg- 1 ja 1 st 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtun ik