Legislator Case Law & Legislation
1-19-280/5 AI generated

1-19-280/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-19-280/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-19-280 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-19-280/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-19-280 Lk

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-280 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019.a.

Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-280 (19267000040) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Eliisa Sommer Kriminaalasi

H.F

121 lg 2 p 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav H.F

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluukoht ja aadress: xxx või as Perekonnaseis: xxx Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: Karistatus: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista H.F 121 lg 2 p 2 ning karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.01-15.01.2019.a karistusaja hulka, seega kuulub ärakandmisele (kakskümmend ) päeva 5 (viis) kuud ja 28 kaheksa vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimisi täitmisele pööramata, juhul kui H.F ei pane 1 ( he) aastase ü katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-19-280 Lk

2 / 3

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; , töö või õppimiskoha

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal H.F osalema sotsiaalprogrammis.

Tõkendit H.F-i suhtes kohaldatud ei ole. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. H.F-ilt menetluskulud riigituludesse 405 eurot sundraha, s.o. Välja mõista vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 90 eurot bi eest, kokku 495 eurot. tasu riigi õigusa

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 filiaalis, kohustuslik on märkida Luminor Bank AS maksekorraldusele viitenumber 99919700002316. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Tsiviilhagi ei ole. 4.

Asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu eva alates otsuse le 15 pä avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 1 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu 5 Maakohtule.

ASJAOLUD JA M

ENETLUSKÄIK

H.F süüdistatakse selles, et tema 14.01.2019 kella 21:20 ajal Pärnu linnas xxx majas,

olles alkoholijoobes, haaras kätega ümber kõri ja kägistas, millega tekitas O x O. H . H tervisekahjustuse na

hamarrastuste näol.

1-19-280 Lk

3 / 3

Seega H.F, teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: karistuseks 6 kuu

pikkust vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.F eelvangistuses viibitud aeg

14.01.2019- ning lugeda temal veel kandmisele 15.01.2019. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1

ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.F ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooks -ga 75 lg 1 p ul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §

1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada H.F käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. H.F-i suhtes kohaldatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit

KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetul hüvitada riigile

kiirmenetlusest tulenevalt tuleb ja

menetluskulud - sundraha ning kaitsja kulu summas 90 eurot. poole võrra vähendatult

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik