1-19-265/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-19-265

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-265 (19230200034)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Kriminaalasi P.S süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Alan Rüütel

Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2019

Süüdistatav P.S isikukood: XXX; Eesti kodanik; –

emakeel: eesti keel; keskeriharidusega; elukoht: xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

1) Harju Maakohtu 02.12.2014.a kohtuotsusega karistati

KarS § 424 järgi vangistusega 3 kuud 28 päeva

tingimisi 3-aastase katseajaga. Lisakaristusena võeti ära juhtimisõigus 5 kuuks;

2) Harju Maakohtu 22.01.2016.a kohtuotsusega karistati

KarS § 424 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel lõplik karistus 8 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendati ÜKT-ga 265 tundi. Karistus täidetud;

tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana oli kinni peetud 13.01.2019 kell 11.40)

Kaitsja Urmas Simon

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada P.S KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 6 ( ) kuud vangistust. kuus

2

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta vangistust.

2. g 4 KarS § 74 ja § 424 l p 1 alusel kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja 11 (ülsteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.S 2 (kahe)- aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve täidab arS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded: K

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, t - öö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

KrMS § 130 lg 41 - alusel mõistetud 1(ühe) kuulise vangistuse täitmise tagamiseks valida tõkendiks vahi all pidamine ja P.S vahi alla võtta kohtusaalist

.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistusaja hulka ning 1-kuulise vangistuse alguseks lugeda 13. jaanuar 2019.

3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta P.S-ilt mootorsõiduki juhtimise õigu üheks) aastaks s 1 ( .

Liiklusseaduse § 127

alusel tuleb P.S loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.

4. Välja mõista P.S-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu

d riigieelarve tuludesse

summas 585 eurot, sh (viissada kaheksakümmend viis) ½ süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnevast sundrahast, s.o 405 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu summas 180 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab võimalik tasuda

, et menetluskulusid on

vabatahtlikult 10 Maksuja Tolliameti kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700002170.

Kui m 10 enetluskulud ei ole tähtaegselt ( kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-

ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus P.S süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 22.01.2016.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 13.01.2019.a kella 11.40 ajal Tallinnas,

xx teel xx tee ja xx tee vahelisel alal suunaga xx xxx tee poole mootorsõidukit registreerimismärgiga olles joobeseisundis (lõplik tulemus 0,86 mg/l). xxx

Sellega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

Juht ei tohi

olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69

lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega P.S pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 306, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/