4-18-6491/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2019, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Väärteoasja number 4-18-6491

Väärteoasi G.T kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,18,005960

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: G.T (isikukood XXX), elukoht: xxxx; email:

xxxx Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Ida

Prefektuur

politseijaoskond i Jõhvi ; email: ida@politsei.ee RESOLUTSIOON

Jätta Jõhvi G.T kaebus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale

väärteoasjas nr 2440,18,005960 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale.

Määruse väljatrükk toimetada kätte ning saata teadmiseks kohtuvälisele G.T-le menetlejale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

17.12.2018 saabus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja G.T kaebus Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,18,005960.

VTMS § 117 lg 1 p 1 ja 2 kohaselt kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku § de 114 ja 115 nõuete täitmist. -

Kohtunik, kaebuse läbi vaadanud tuvastas, et esinevad puudused, mis takistavad kaebuse menetlusse võtmist, nimelt ei vasta kaebus oma sisult seaduses sätestatud nõuetele. Esitatud kaebuses on enamus seaduses sätestatud andmeid märkimata, kaebusest ei selgunud, millises osas kohtuvälise menetleja taotluse põhjendus, kas ja otsus vaidlustatakse, esitatud keda soovitakse kutsuda istungile ning võimalike tõendite osa.

Viru Maakohtu 02.01.2019 määrusega jäeti kaebus käiguta ning kohus andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva alates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus juhtis kaebaja tähelepanu VTMS § 115 lg 1 p 1 9, VTMS § 115 lg 3 ja VTMS § 11 -

5 lg

5 sätestatule märkides, et kohtule tuleb esitada uue digitaalselt allkirjastatud kaebuse terviktekst.

Kohtumääruse põhjendused

G.T on Viru Maakohtu 02.01.2019 määruse kätte saanud 04.01.2019. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks hakkas kulgema 05.01.2019 ning lõppes 14.01.2019 (kell 23.59).

Tähtaja möödudes kaebuse läbivaatamist takistavaid puuduseid ei G.T kõrvaldanud. Menetlusalune isik esitas 09.01.2019 küll kohtule uue kaebuse, kuid selles olid samad puudused, mis esialgses kaebuses.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus G.T kaebuse Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna patrulltalituse liiklusgrupi vanemliiklusametniku Eduard Blaško 29.11.2018 otsuse peale väärteoasjas nr 2440,18,005960 läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik