Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-18485/2 AI generated

1-09-18485/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-18485/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-09-18485

Legislator headnote

AI generated
1-09-18485/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kriminaalasi nr 1-09-18485 «Seega Eduard Silma avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-09-18485

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.november 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-09-18485 Kaebuse esitaja Eduard Silm, 38505122225 Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr042/2003/2513 07.11.2003 Ida-Viru Maakohtu 07.05.2003 otsuse nr 1-582/03 alusel.

Resolutsioon

Eduard Silma avaldus jätta rahuldamata.

Määrus saata teadmiseks Eduard Silm´ale ja kohtutäitur Natalja Malahhovale . Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Eduard Silma suhtes oli algatatud täitemenetlus 042/2003/2513 07.11.2003 Ida-Viru Maakohtu 07.05.2003 otsuse nr1-582/03 alusel Sissenõutav summa oli tsiviilhagi Valeri Mettuse kasuks 6 595 krooni 20 senti krooni .

Tegemist on tsiviilnõudega kriminaalasjas ning sellele ei laiene kriminaalmenetluse kulude, rahalise karistuse ning väärteotrahvide aegumise sätted.

Tsiviilnõuete aegumiseks on 30 aastat.

Seega Eduard Silma avaldus täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu tuleb jätta rahuldamata. Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 2 ; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina