1-16-6512/82 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuaril 2019. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16- 6512 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Ragne Põldaru ; Kelly Kasepuu Kriminaalasi U.S süüdistatuna karistusseadustiku ( KarS) § lg. 1 ja KarS § 119 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Milvi Väin Süüdistatav U.S Ik: XXX; elukoht : , , ; kehtivaid XXX XXX XXX kriminaalkaristusi ei ole; e.post:

XXX Kaitsja advokaa Kalju Kutsar

t riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku ( KrMS) § st 180, § 248 lg 1 p § - -st 5, -st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg. 1 j KarS § 119 lg. 1 järgi mõista temale U.S a ning karistuseks kohaldades

KarS § 63 lg. 1 kümme(10) kuud vangistust.

KarS § 73 lg. 1, 3 alusel U.S-ile vangistust mitte pöörata täitmisele, kui U.S ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ühe

Menetluskulud Välja mõista KrMS § 180 lg. 3 alusel U.S-ilt Eesti Vabariigile kriminaalmenetluse kuluna

20 % vähendatud suuruses sundraha , s.o. 648(kuussada nelikümmend kaheksa) eurot ja muu menetluskulu

20 % vähendatud suuruses , s.o. 269 (kakssada kuuskümmend üheksa )eurot ja 44 senti. Ülejäänud menetluskulu jääb riigi kanda. Võimaldada jõustumise U.S-il menetluskulud tasuda kohtuotsuse st 12 kuu jooksul.

Eelnevad menetluskulud riigi

õigusabi korras tehtud töö eest käesolevas kriminaalasjas jäävad KrMS § 186 lg 1 kohaselt riigi kanda (Valga kohtumaja lahendi kohaselt 1431,50 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu lahendi alusel 192,32 eurot). Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS- nr is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- viitenumbri 99917700077343 ning is, märkides selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppe sisu

3. Kuriteo asjaolud: U.S on süüdistatav selles, et tema, 29.01.2016.a kella 23.00 ja 00.00 vahel, lõi Valga maakonnas A. XXX korteris, ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud sõnavahetusest tingitult

R. i korra rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu, mille tagajärjel ka kukkus köögi ja

A. R. koridori vahelisele alale. Löögiga põhjustas U.S ettevaatamatusest kannatanule ka eluohtliku tervisekahjustuse so 1-5 kaelalüli kehade ja parempoolse 5/6 kaelalüli fassettliigese nihestuse; pehmete kudede turse ning verevalumid lülisamba kaelarinnaosa piirkonnas; nahaalused verevalumid kaelal, rindkerel. Trauma tüsistusena tekkis A. R. il seljaaju kompressioon koos jalgade täieliku ning käte osalise halvatusega. Tervisekahjustuse kohtuarstliku tuvastamise korra kohaselt on eluohtlik seljaaju vigastus koos funktsiooni raske kahjustusega, mis kestab enam kui 4 kuud. Teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani U.S toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Raske tervisekahjustuse tekitamisega ettevaatamatusest pani U.S toime KarS 119 lg §

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS 121 lgl ja 119 lg 1 § §

5. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tervisekahjustus, tsiviilhagi puudub.

6.

121 lg 1 ja Karistuse liik ja määr: KarS § § 119 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kar § S 63 lg 1 kohaselt U.S-ile karistuseks

10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 kohaselt vangistust täitmisele mitte pöörata kui U.S 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4, 9 alu § § sel välja mõista U.S-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot ja kaitsjatasu riigi õigusabi korras toiminguid teinud kaitsja töö eest kohtueelses menetluses (osavõtt eelistungist, muudetud süüdistusega tutvumine ja kokkuleppemenetlus,

sõidukulud istungile) 178,80 eurot. Eelnevad menetluskulud riigi Õigusabi korras tehtud töö eest jäävad KrMS § 186 lg 1 kohaselt riigi kanda (Valga kohtumaja lahendi kohaselt 1431,50 eurot ja Tartu Ringkonnakohtu lahendi alusel 192,32 eurot). KrMS 180 lg 1 ja § § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista U.S-ilt kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 158 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel arvestada U.S-il kindla sissetuleku puudumist, majanduslikku § olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid ning jätta 20% menetluskuludest riigi kanda ja määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil 8.01.2019 ringkonnaprokurör Milvi Väin taotles asjas kokkuleppemenetluse läbiviimist; esitas kohtule asja materjalid ning kokkuleppe muudetud süüdistuses. Muudetud süüdistuse esitas prokurör kohtule eelnevalt e kirjaga. Süüdista - tav ja kaitsja olid muudetud süüdistusega tuttavad, olid sõlminud ringkonnaprokuröri Milvi Väinaga kokkuleppe samal päeval. Süüdi nõustu statav ja kaitsja avaldasid kohtule mist kokkuleppemenetlusega. Kohus andis U.S kohtu alla kokkuleppemenetluses muudetud süüdistuses ning arutas asja kokkuleppemenetluses. Ringkonnaprokurör Milvi Väin avaldas kokkuleppe ja jäi kokkuleppe juurde, selgitas prokuratuuri seisukohta, taotles kokkuleppe

otsusele aluseks võtta S U.S kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema üüdistatav tegelikule tahtele ning et ta jääb selle õib kokkuleppe otsusele kokkuleppe juurde ning kohus v aluseks võtta. Kaitsja Kalju Kutsar jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitades, et kokkuleppes on väljendunud kaitselause tahe ja kokkuleppemenetluse norme on järgitud ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma U.S vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse U.S süüditunnistamiseks KarS § 121 lg. 1 ja KarS § 119 lg. 1 järgi. U.S-ile mõista karistus vastavuses kokkuleppega. Kohus nõustub karistuse liigi ja –määraga.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/