2-18-12864/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-12864

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12864 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Erko Kurakini vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 1000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013; asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), esindaja Mirjam Palmpuu (e-post: mirjam.palmpuu@ergo.ee) Kostja Erko Kurakin (isikukood: XXX; elukoht: XXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Erko Kurakinilt ERGO Insurance SE kasuks kahju hüvitis 1000 eurot. 3. Jätta menetluskulud Erko Kurakini kanda. 4. Välja mõista Erko Kurakinilt ERGO Insurance SE kasuks menetluskuluna riigilõiv 175 eurot. 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, § 142 lg-d 1 ja 2).

2

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE (edaspidi: hageja) hagi Erko Kurakini (edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista kahju hüvitise 1000 eurot. Hagiavalduse kohaselt XX.XX.XXXX toimus Rehe Hotellis vandalismijuhtum, mille käigus tekkis varaline kahju. Kahju põhjustajaks oli kostja, kes lubas tekkinud kahju hüvitada. Hotelli vara oli kahju tekitamise ajal kindlustatud ja hageja on omanikule kahju hüvitanud. Võlaõigusseaduse § 492 lg 1 alusel on nõue kostja vastu hüvitatud kahju ulatuses läinud üle hagejale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.11.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda ning mõistab menetluskuluna kostjalt hageja kasuks välja tasutud riigilõivu 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik