2-15-11005/25 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11005 Kohtuasi S Li (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine, pankrotihalduri tasu määrami- ne ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsusta- mine Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik: S L (pankrotis; isikukood xxx) Pankrotihaldur: Martin Krupp (e-post: martin@cavere.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada S Li (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks.

2. S Li (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saa-mata raha all- järgnevalt:

3. I ja III järgu nõudeid ei ole;

Võlausaldaja Välja maksmata nõue (eurodes) Järk Jaotis % Kohtutäitur Hille Kudu 291,10 II 0,80 Krediidikaitse Grupp OÜ 338,80 II 0,97 Kohtutäitur Elin Vilippus 1 010,32 II 2,89 Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 313,50 II 0,90 Kohtutäitur Risto Sepp 902,38 II 2,58 Kohtutäitur Kaire Põlts 628,12 II 1,79 Kohtutäitur Arvi Pink 58,82 II 0,17 Kohtutäitur Kristiina Feinman 119,46 II 0,34 AS SEB Pank 3 306,89 II 9,45 Luminor Bank AS (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal 13 498,41 II 38,56 Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu 20,00 II 0,06

2-15-11005 2

ITM Inkasso OÜ 2 667,04 II 7,62 JUEV Grupp OÜ 731,71 II 2,09 Eesti Energia AS 1 340,63 II 3,83 Bigbank AS 6 518,15 II 18,62 OK Incure OÜ 324,07 II 0,93 Eesti Telecom AS 415,60 II 1,19 Intrium Justitia Debt Finance AG 369,82 II 1,06 ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ 1 595,90 II 4,56 Raha24 OÜ 556,90 II 1,59

4. Vabastada Martin Krupp (isikukood xxx) S Li (pankrotis) pankrotihalduri kohustus- test.

5. Kinnitada pankrotihaldur Martin Krupi töötasuks 1260 eurot, millele lisandub 20% käibemaksu, see on 252 eurot, kokku 1512 (üks tuhat viissada kaksteist) eurot.

6. Anda S Lile (pankrotis) menetlusabi ja mõista välja riigivahenditest pankrotihalduri tasu kokku 1512 eurot koos käibemaksuga ja mõista see Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994, arvelduskonto nr xxx Swedbank AS-is), mille kaudu pankro- tihaldur Martin Krupp tegutseb.

7. Vabastada S L (pankrotis) pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibe- maks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest.

8. Kohustada S Lit (pankrotis) tasuma riigile pankrotihalduri tasu 1035,60 eurot koos käibemaksuga 5 (viie) osamaksena 5 (viie) aasta jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates, s.o 207,12 eurot aastas. Esimene makse tuleb tasuda 15. märt- siks 2019, ülejäänud maksed tuleb tasuda igal järgneval aastal hiljemalt 1. märtsiks.

9. Maksed tuleb kanda Maksu- ja Tolliameti arvele xxx SEB Pank; xxx Swedbank, nr xxx Luminor Bank, viitenumber 99919700002345, selgituseks märkida tsiviilasja number. Pankrotihalduri tasu tasumist tõendav dokument või andmed, mis võimalda- vad kontrollida pankrotihalduri tasu tasumist, tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

10. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade Ametlikes Teadaannetes.

11. Algatada S Li (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus.

12. Jätta usaldusisik määramata ja kohustada S Lit (pankrotis) ennast täit-ma usaldusi- siku ülesandeid tema kohustustest vabastamise menetluses ja esitama üks kord aastas kohtule aruanne usaldusisiku kohustuste täitmise kohta.

13. Esimese aruande esitamise tähtaeg on 15. jaanuar 2020. a.

14. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Kesku- sele.

2-15-11005 3

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimenetluse kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

Viru Maakohus kuulutas 13.11.2015 määrusega välja S Li (pankrotis) pankroti ja nimetas pankro- tihalduriks Martin Krupi.

Haldur kutsus 30.11.2015 algusega kell 12.00 kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosole- ku toimumise aja ja koha kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.11.2015. Võlausaldajatest võttis koosolekust osa vaid Nordea Bank AB Eesti filiaal. Seega ei ole võlausaldajatel pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi.

Tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 3 esitab pankrotihaldur kohtule aruande.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

Pankrotimenetluses on müüdud 1/6 kaasomandiosana, 596/79042 mõtteline osa kinnistust registri- osa number xxx, asukohaga xxx, reaalosa eluruum nr xxx. Nimetatud korteriomandi müügist on pankrotivarasse laekunud 1600 eurot.

Andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta

Pankrotimenetluses on tehtud järgmised PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 toodud väljamaksed: - Ajutise halduri kulud

49,55 eurot; - Ajutise halduri tasu

864 eurot; - Bürookulud sh vara müügiga seotud kulud

295,75 eurot

Pankrotihalduri arvestatav tasu

Pankrotihalduri tööaja arvestus on alljärgnev:

1) Võlausaldajate esimene üldkoosolek, koosolekuks ettevalmistamine (pankrotiteadete, üldkoo- soleku protokolli, vara nimekirja, ettekande ja toimkonna moodustamata jätmise ettepaneku koostamine) – 2,5 tundi; 2) Võlausaldajatega suhtlemine - 1,5 tundi; 3) Erinevate ametkondadega suhtlemine – 1 tund; 4) Võlgnikuga suhtlemine -1,5 tundi; 5) Võlausaldajate üldkoosolekuks ja nõuete kaitsmise koosolekuks ettevalmistamine, nõudeaval- duste kontrollimine, koosoleku läbiviimine – 2,5 tundi; 6) Jaotusettepaneku koostamine – 1 tund; 7) Vara müügiga tegelemine – 3 tundi; 8) Lõpliku pankrotimenetluse aruande ja halduri tasu taotluste koostamine – 1 tund.

2-15-11005 4

Kokku on pankrotihalduri otseseid töötunde pankrotimenetluse läbiviimiseks 14 tundi. Pankroti- haldur Martin Krupi tasu 14 töötunni eest on 1260 eurot (arvestusega 1 tund = 90 eurot vastavalt PankrS § 65 lg 11 ja § 23 lg 3), millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankroti- halduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur palub määrata tasu käibemaksuga 1512 eurot Saneerimisme- netluse OÜ-le (registrikood 11579994). Pankrotimenetluses puuduvad piisavad vahendid pankroti- haldurile tasu ning tehtud vajalike kulutuste maksmiseks.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta.

Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta.

Haldurile teadaolevat müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel.

Pankrotimenetluse käigus on müüdud 1/6 kaasomandiosana, 596/79042 mõtteline osa kinnistust re- gistriosa number xxx, asukohaga xxxx, reaalosa eluruum nr xxx.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud.

I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded on:

1) Kohtutäitur Hille Kudu 291,10 eurot; 2) Krediidikaitse Grupp OÜ 338,80 eurot; 3) Kohtutäitur Elin Vilippus 1010,32 eurot; 4) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 313,50 eurot; 5) Kohtutäitur Risto Sepp 902,38 eurot; 6) Kohtutäitur Kaire Põlts 628,12 eurot; 7) Kohtutäitur Arvi Pink 58,82 eurot; 8) Kohtutäitur Kristiina Feinman 119,46 eurot; 9) AS SEB Pank 3306,89 eurot; 10) Luminor Bank AS (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal) 13 498,41 eurot; 11) Tallinna linn Tallinna Linnakantselei kaudu 20 eurot; 12) ITM Inkasso OÜ 2667,04 eurot; 13) JUEV Grupp OÜ 731,71 eurot; 14) Eesti Energia AS 1 340,63 eurot; 15) Bigbank AS 6 518,15 eurot; 16) OK Incure OÜ 324,07 eurot;

2-15-11005 5

17) Eesti Telecom AS 415,60 eurot; 18) Intrium Justitia Debt Finance AG 369,82 eurot; 19) ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ 1595,90 eurot; 20) Raha24 OÜ 556,90 eurot.

III järgu nõudeid ei esitatud

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida hal- dur kavatseb veel esitada

Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused.

Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Ajutise halduri kulud on 49,55 eurot; büroo- kulud sh vara müügiga seotud kulud on 295,75 eurot.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

Võlgnik esitas avalduse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tulenevalt PankrS §-st 169 ning kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabasta- mise välistada ning ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Haldur korraldas 05.04.2016 nõuete kaitsmise koosoleku, milles märkis lisaks nõuete kaitsmisele koosoleku päevakorda ka võlgnikule kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetami- se. Nimetatud koosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.03.2016., kuid koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud.

Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Võlgniku selgituste kohaselt on ta püsivalt maksejõuetu. Selgituste kohaselt on võlgnik muutunud maksejõuetuks tulenevalt asjaolust, et võlgniku tööandja maksis töötasu ebakorrapäraselt, mistõttu tekkisid võlgnikul raskused jooksvate kohustuste täitmisega. Kuna võlgniku sissetulekud vähene- sid pidevalt võttis võlgnik kohustuste täitmiseks erinevatest kõrge intressiga kiirlaenu kontoritest laenu. Pankrotihalduri hinnangul tekkisid võlgnikul makseraskused 2012, kui võlgniku suhtes algatati esimene pankroti väljakuulutamiseni menetluses olnud täitemenetlus, mille aluseks olevat nõuet võlgnik ei suutnud likvideerida. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olnud sissetuleku vähenemisest tekkinud raskused võetud kohustuste täitmisel. Võlgnik on ebaregulaarse sissetuleku ja sissetuleku ebapiisavuse tõttu võtnud olemasolevate kohustuste täitmiseks juurde kõrge intressiga laene, kuid ei ole piisavate sissetulekute puudumise tõttu suutnud võetud kohustusi täita. Halduri hinnangul on võlgnik üle hinnanud oma maksevõimet kohustuste võtmisel. Pankrotihaldurile on edastatud N P (isikukood xxx) nõusolek tema nimetamiseks võlgniku S Li (pankrotis) usaldusisikuks.

2-15-11005 6

Taotlus menetlusabi andmiseks

Nähtuvalt ülaltoodust ei ole S Li (pankrotis) pankrotimenetluses piisavalt vahendeid, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu.

PankrS § 65 lg 11 sätestab et, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõi- ke 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

S Li (pankrotis) pankrotihaldur on taotlenud tasuks 1260 eurot, millele lisandub käibemaks 252 eurot, kokku 1512 eurot. Tasu on vahendite puudumisel välja maksmata.

Seetõttu taotleb pankrotihaldur S Li (pankrotis) nimel menetlusabi. Tasust 476,40 eurot koos käi- bemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 1035,60 eurot peab S L (pankrotis) tagas- tama riigile.

Haldur palub lõpetada S Li (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt raha pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks. Kinnitada pankrotihalduri Martin Krupi töötasuks 1260 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu 252 eurot, kokku 1512 eurot ja mõista see välja Saneerimismenetluse OÜ-le (registrikood 11579994, arvelduskonto nr xxxx Swedbank AS- is). Anda S Lile (pankrotis) menetlusabi. Vabastada Martin Krupp (isikukood xxx) S Li (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpe- tamiseks raugemise tõttu on põhjendatud.

Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pank- rotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankroti- menetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. 07.11.2018 määrusega määras kohus depo- siidi suuruseks 1500 eurot maksetähtajaga 16.11.2018. Tähtajaks kohtu deposiitkontole nõutud summat ei laekunud.

Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotime- netluse jätkamiseks, tuleb pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu PankrS § 158 lg 4 alusel. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et S Li (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tun- nustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jää- nud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et S Li (pankrotis) pankrotimenet- luses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri. Kohus vabastab Martin Krupi S Li (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

2-15-11005 7

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgni- kul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Kuivõrd S Li (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole raha, mille arvelt katta halduri ta-su, taotleb haldur S Li (pankrotis) nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks, mille kohus rahuldab.

S Li (pankrotis) nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohus- tustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi.

PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada muu- hulgas pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õi- geaegselt.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt PankrS § 172 lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, ni- metab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et pankrotihaldurile on edastatud N P (isikukood xxx) nõu- solek tema nimetamiseks võlgniku S Li (pankrotis) usaldus-isikuks. Tulenevalt PankrS § 172 lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku mää- ramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab üsaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku S Li (pankrotis) täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses.

Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda PankrS §-s 173 sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). * Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma te- gevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saa- dud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4). * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sisse- nõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6).

2-15-11005 8

Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab PankrS § 172, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab S Li (pankrotis) usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku üle- sannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik