1-18-8368/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.01.2019 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-8368 (kohtueelses menetluses 18230200189) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Paul Pikma Kriminaalasi X.M-i us KarS süüdist § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav X.M , isikukood XXX; elukoht x; Eesti kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub, 100% töövõimetus Karistatus

11 väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust – viimati Harju Maakohtu 07.06.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13- 4615 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1. X.M süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud 1 aasta ja 2 kuu pikkune asendada X.M-ile vangistus 420 tunni

(neljasaja kahekümne) üldkasuliku tööga

3. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab X.M järgima KarS §

75 lg 1 p 1- kohustudes:

6 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama aadressil x;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ning 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on X.M kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (v.a arsti ettekirjutusel).

6. KarS § 75 lg 2 p kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima

5 alusel on X.M narkomaanide rehabilitatsiooniprogrammi.

7. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel on X.M kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased ja töökaaslased.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on X.M kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 ls 2 kohaselt võib üldkasuliku töö tunnid lugeda kuni

30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

9. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada X.M-i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 tuleb juhiluba

5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist , , loovutada Maanteeametile.

10. X.M-ilt

180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS §  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 282.00 eurot;  KrMS

§ 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 366.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750.00 eurot.

11. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p menetluskulud summas 1398.00

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb eurot tasuda 12 ) kuu jooksul alates (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 116.50 eurot.

12. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 60 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Menetluskulud 99918700055513 kriminaalasjas nr 1-18-8368 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu X.M tahtlikult juhtis 17.09.2017 kella 15:40 ajal süüdistatakse selles, et tema Harjumaal Tallinnas Narva mnt-l Meeliku 21/3 vastas liikudes Smuuli tee suunas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga x olles joobeseisundis (narkojoove - amfetamiin, metadoon) ja uuesti s.t korduvalt ja tahtlikult 17.02.2018 kella 22:23 ajal Harjumaal Tallinnas Sõpruse pst juures mootorsõidukit Peugeot Boxer registree x olles joobeseisundis (narkojoove - amfetamiin, metamfetamiin, rimismärgiga kokaiin), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg

- Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1

-

Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega X.M pani toime mootorsõiduki korduva joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör , süüdistatav abi Paul Pikma X.M ja tema kaitsja Leelo Viil , millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. sõlmisid kokkuleppe

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse poole jäävad d kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et X.M kuulub KarS

424 lg 2 § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

( ) allkirjastatud digitaalselt

Anne Rebane kohtunik