4-18-5188/27 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5188

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5188 (233015001457) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Väärteoasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Soldatenko erakorraline ettekanne suhtes B.K Süüdlane B.K

isikukood XXX; xxx ööbimiskoht ;

rahvastikuregistri järgi elukoht kohaliku omavalitsusüksuse

täpsusastme ; määratlemata kodakondsus; töökoht: ga xxx puudub. Istungil osalenud isikud B.K

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 212 lg 1, maakohus otsustas:

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralises

ettekandes sisalduv taotlus asenduskaristuse B.K-le mõistetud täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele B.K-le

Viru Maakohtu 13.11.2018 kohtumäärusega nr 4- -5188 d karistus 3 (kolm)

18 mõistetu – päeva aresti.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 alusel pöörata arest täitmisele kohtumääruse asendus kuulutamisest ning arvestada asenduskaristuse

kandmise tähtaega alates 15.01.2019.

Välja mõista B.K-lt KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 ja § 176 lg 1

p 2 alusel väärteomenetluse erikuluna sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti.

Sundtoomise kulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, viitenumber 99919700002293 selgitus: „B.K sundtoomise kulud“. Väljamõistetud summa tasuda 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui

4-18-5188

2(3) rahaline nõue pole tähtaegselt täies ulatuses tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

M edastada ning Viru Vanglale. äärus B.K-le

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil 5 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 13.11.2018 kohtu

määrusega nr 4-18-5188 rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus ning B.K-le määratud rahatrahv asendati kolme päeva arestiga, KarS § 69 lg 1 alusel asendati B.K-le määratud arest viie tunni 1 kuu jooksul alates üldkasuliku tööga. B.K tuli üldkasulik töö sooritada kohtumääruse jõustumisest. määrus jõustus Viru Maakohtu 13.11.2018 kohtu

29.11.2018.

2. 28.12.2018 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule kohta

B.K erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune ei ole ühtegi üldkasuliku töö tundi sooritanud.

B.K antud selgituste kohaselt on üldkasuliku töö tunnid täitmata telefoni teel

peavigastuse põhjusel Tõendit tervisek B.K . ahjustuse kohta

ei esitanud,

kriminaalhooldaja juurde vastuvõtule ei ilmunud ning mitteilmumise põhjustest kriminaalhooldajat ei teavitanud. Kat

seaja kulgu võib hinnata mitterahuldavaks, sest B.K hoidub kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. Arvestades, et

B.K ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes VTMS § 2101 69 lg 6 alusel t kriminaalhooldusametnik ettepaneku p lg 1 ja KarS § eeb öörata täitmisele Viru Maakohtu 13.11.2018 4-18-5188 kohtumäärusega väärteoasjas nr B.K-le mõistetud karistus.

3. 15.01.2019 kohtuistungil nentis

B.K, et üldkasuliku töö tunnid on tegemata. Põhjused üldkasuliku töö tegemiseks tal puudusid. Sai tervisekahjustuse, enda perearsti juurde ta ei läinud ning tõendit ei esitanud. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldaja vastuvõtule, selleksi tal mõjuv põhjus puudus.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. B.K

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. selgitused, leiab,

5. KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta,

tehtud üldkasuliku töö tundide arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut. Ning sama paragrahvi lg 2 sätestab, et

kui süüdlane ei saa talle mõistetud või määratud üldkasulikku tööd teha haiguse või

perekondliku olukorra tõttu või seetõttu, et ta täidab ajateenistuskohustust või osaleb

õppekogunemisel, esitab kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse üldkasuliku töö tähtaja

4-18-5188

3(3)

kulgemise peatamiseks. Taotlus peab sisaldama andmeid peatamise aluste ning ettepanekut

peatamise aja kohta. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava

süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö tähtaja üldist piirangut.

6. Kohus tuvastas, et

B.K oli kohustatud vastavalt koostatud üldkasuliku töö ajakavale, sooritama viis tundi 17.12.2018. üldkasulikku tööd Seejuures oli B.K-le antud

piisavalt pik 1 kuu 5 13.11.2018 k tähtaeg, s.o tunni teostamiseks ning B.K avaldas toimunud kohtuistungil ise soovi ja valmisolekut teha ühiskondliku tööd. Töökoht oli valitud B.K-le

ning töö tegemise perioodi kestus vastava , arvestades tema sooviavaldust lt B.K

tööle siirdumisele. Ühtegi tundi kohtuistungil avaldatule seoses jaanuarist 2019 xxx üldkasuliku tööd B.K üksnes ei sooritanud, andes kriminaalhooldusametnikule selgituse, et st tulenevalt. töö tegemine oli takistatud terviseseisundi Tõendit töö tegemist takistava asjaolu

kohta kriminaalhooldusametnikule ei ole estanud.

B.K Seejärel lepiti B.K-ga kokku uus kohtumine kriminaalhooldusametniku juures. Kokkusaamisele ei ilmunud B.K ning seisuga 28.12.2018

B.K ühtegi tundi üldkasulikku tööd ei sooritanud.

7. Vaatamata

B.K-le antud võimalusele sooritada üldkasulik töö talle sobivatel

tingimustel, ta ei sooritanud. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja üldkasulikku tööd hooldusaluse seletusi, on kohus veendunud, et

B.K hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku

töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud üldkasulikku tööd sooritada B.K . Viimast tunnistas ka ise. Kohus on seisukohal, et tegemist oli tahtliku üldkasuliku töö teostamisest kõrvale hoidumisega.

Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

Politseija Piirivalveameti otsustega oli B.K-le 30 määratud karistuseks rahatrahv

trahviühikut, mis on KarS § 72 lg 2 kohaselt võrdne päeva arestiga. KarS § 69 lg 3 -st 6

tulenevalt peab aresti täitmisele pööramisel arvestama kandmisele kuuluvast karistusest maha

tehtud üldkasulik töö. B.K ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud. Seega kuulub

ärakandmisele päeva aresti. 3

8. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 - lg st 1 ja 2, § 2103 -st lg 1 rahuldab kohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekande

ja pöörab Viru Maakohtu kohtumäärusega nr 13.11.2018 4-18-5188 asenduskaristusena mõistetud aresti täitmisele. B.K kuulub ärakandmisele päeva aresti. 3

9. kriminaalhooldaja ning kohtu kutsetele ei reageerinud. Kohtukutse

B.K vastuvõtmisest B.K lausa keeldus ning vabatahtlikult kohtuistungile ei ilmunud. Seetõttu

pidas kohus vajalikuks meetmeks rakendada B.K suhtes meetmena sundtoomist Viru

Maakohtu Narva kohtumajas toimuvale istungile. Kohus peab vajalikuks osundada, et ka

rahatrahvi arestiga asendamise menetluses rakendas kohus B.K suhtes sundtoomist

kohtuistungile. Eeltoodu alusel puudub kohtul veendumus, et B.K ilmub vabatahtlikult karistuse kandmisele. Seega peab kohus vajalikuks pöörata asenduskaristus koheselt täitmisele. Aresti kandmise alguseks lugeda 15.01.2019. 199 lg- Vastavalt VTMS § le 3 jõustub kohtuotsus

aresti mõistmise kohta selle tegemisest. Kohus mõistab süüdlaselt välja ka sundtoomise kulud

summas 18,70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/