1-19-277/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-19-277

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-277 8278002347) (1 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses X.Y uses süüdist KarS § 424 lg 2 ja § 4231

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav X.Y

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon xxxxxxxx, algharidus, emakeel: eesti keel, töökoht xxxxxxxxxxxxxx , kriminaalkorras 5 kehtivat s OÜ, tööline karistust, viimati 25.02.2016 Tartu Maakohtu otsusega 1-16- 115 KarS § 199 ja 201 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristus Harju Maakohtu otsusega 1-14-10654 KarS § 329 järgi mõisetetud karistusega, väärteokorras 19 kehtivat karistust iks 09.12.2018 valitud vahistamine , tõkend , kahtlustatavana kinni peetud 08.12.2018, viibib Tartu vanglas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada X.Y KarS § 424 lg 2 ja KarS § 423¹ järgi (07.10.2018 ja 08.12.2018 kuriteoepisoodid) ning karistuseks mõista KarS § 63 lg 1 alusel 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada X.Y KarS § 423¹ järgi (16.05.2018 kuriteoepisood) ja

karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest X.Y-le mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda X.Y eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja arvestada vangistuse algust alates 08.12.2018.a, s.o tema kahtlustatavana kinnipidamisest.

2 3 ( )

KrMS § 180 lg alusel nõuda 3 X.Y-lt menetluskuludena riigituledesse 734 (seitsesada kolmkümmend neli) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 S Pank, EE502200221014193355 EB Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700002280.

Makse tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

X.Y suhtes kohaldatud tõkend, s.o vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK X.Y karistatud 16.04.2014 Tartu Maakohtu süüdistatakse selles, et tema, olles otsusega 1-14-3407 mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 järgi ja see karistus on kehtiv,

juhtis uuesti, omamata juhtimisõigust, 07.10.2018 kella 01.15 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tänav 3A juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx, sõitis parkimisel vastu juba eelnevalt parkinud sõiduautole BMW X5 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,82 mg/l kohta. Peale selle X.Y olles karistatud 16.04.2014 Tartu Maakohtu otsusega 1-14-3407

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 järgi ja see karistus on kehtiv, juhtis uuesti, omamata juhtimisõigust kella 03:03 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas 08.12.2018 Tartu- - Jõgeva Aravete maantee 45.kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobeseisundis, kus g/l alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,75 m kohta. X.Y rikkus oma tegevusega korduvalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkkrm. Sellega X.Y pani toime korduvalt

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle X.Y , olles korduvalt, s o 30.08.2017 kella 16:01 paiku Järva maakonnas Koeru vallas Ervita külas ja 31.12.2017 kella 20:45 paiku Tartu maakonnas Tartu linnas Kuu tänaval kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis tahtlikult uuesti, s o süstemaatiliselt 16.05.2018 kella 19:28 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu Jõgeva - -Aravete maantee 46. kilomeetril mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategoor

ia mootorsõiduki juhtimisõigust. Peale selle X.Y , olles korduvalt, s o 30.08.2017, 31.12.2017 ja 16.05.2018 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt, juhtis tahtlikult uuesti, s o süstemaatiliselt 07.10.2018 kella 01.15 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Aia tänav 3A juures mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga sõitis parkimisel vastu juba eelnevalt parkinud sõiduautole xxxxxxx BMW X5 regis xxxxxxx treerimismärgiga Peale selle X.Y olles korduvalt, s o 30.08.2017, 31.12.2017, 16.05.2018 ja , 07.10.2018 , juhtis tahtlikult uuesti, s o maatiliselt, kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt süste

3 3 ( )

08.12.2018 kella 03:03 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu Jõgeva - -Aravete maantee 45. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga xxxxxx. Selle tegevusega X.Y rikkus süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega

X.Y pani toime süstemaatiliselt KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS tegude eest (07.10.2018 ja 08.12.2018 § 424 lg 2 ja § 423¹ järgi toimepandud kuri kuriteoepisoodid) taotleb prokurör süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel kohtus karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 423¹ järgi toimepandud kuriteo eest (16.05.2018 kuriteoepisood) taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 64 lg 1

alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, kaks aastat vangistust. Eelvangistus arvestada karistusaja hulka ning karistuse kandmise algust lugeda alates 08.12.2018.a. Menetluskulu: sundraha 810 eurot, määratud kaitsja tasu eeluurimisel kokku 120 eurot ringkonnakohtus määruskaebemenetluses 30 eurot, prokuratuuris 174 eurot, kokku 1134 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel (seonduvalt täitmisel olevate summade suurusega) mõista välja sundraha osaliselt, s o . summas 400 eurot, kokku mõista menetluskuluna välja 734 eurot

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 175, 179, 180 alusel nõutakse süüdistatavalt riigituludesse sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. menetluskulude vähendamine Kohtueelselt on kokku lepitud KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus leiab, et arvestades isikul lasuvaid varasemaid kohustusi ja asjaolu, et tal tuleb minna ka vangistust kandma, on menetluskulude vähendamise kokkulepe põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik