1-08-16551/591 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-08-16551 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Riina Palmi Kohtuasi

Viru Vangla materjalid vangistusest Aleksei H.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

Aleksei H.R, isikukood 38709213715, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 08.07.2008 ja lõpp 07.03.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.12.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Aleksei H.R vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Aleksei H.R-ile ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.11.2011 otsusega kriminaalasjas nr tunnistati 1-08-16551 Aleksei H.R süüdi ning teda karistati KarS § 114 p 1 järgi 11 aasta ning KarS § 257 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati aristuseks 11 aastat vangistust liitk ning kohtuotsuste kogumis Viru Maakohtu 18.12.2007 KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti otsusega karistuseks 11 aastat 7 kuud 28 päeva vangistus KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja t. hulka eelvangistuses viibitud aeg ning kohus luges Aleksei H.R-i karistuse kandmise alguseks 08.07.2008.

Viru Vangla esitas 14.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava

Aleksei H.R-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Viru Vangla, tulenevalt Aleksei H.R-i ohtlikkuse tasemest ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest, ei toeta kinnipeetava Aleksei H.R-i tingimisi enne tähtaega vabastamist.

2

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi võtta osa Aleksei H.R-i

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksei H.R-i ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung 17.12.2018 kohtuistungil selgitas Aleksei H.R, et antud hetkel töötab ta vanglas ning xxxx. Ta on avavanglas. Kui teda vabastatakse tingimisi enne tähtaega, siis ta on valmis täitma kõiki temale

määratud kohustusi. Alkoholiprobleemi osas arvab, et tal enam seda probleemi ei ole. Aleksei H.R on varem kriminaalhooldusel olnud, kuid ta pani kriminaalhoolduse ajal toime uue kuriteo

(Aleksei H.R täpsustab, et see oli 10 aastat tagasi). Ta soovib elada paremini ning teha selleks kõik võimaliku. Enam tal distsiplinaarrikkumisi ei olegi. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut,

varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohtu hinnangul võib kinnipeetava vabanemisjärgseid elutingimusi hinnata heaks. Aleksei

H.R on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning tal on olemas vabanemisjärgne

garanteeritud töökoht. Positiivseks tuleb lugeda sedagi, et Aleksei H.R-i ema on valmis teda materiaalselt toetama. Aleksei H.R-i näol on tegemist korduvalt kriminaalkorras

karistatud isikuga. Karistusregistrist nähtub, et tal käesoleva Aleksei on l ajal 2 kehtivat kriminaalkaristust. Esimesel korral tunnistati H.R süüdi avaliku korra raske rikkumise eest ning kohus andis talle võimaluse kanda temale mõistetud karistust vabaduses kriminaalhoolduse all. Kriminaalhooldus ei täitnud oma eesmärki, sest Aleksei H.R rikkus kriminaalhoolduse nõudeid pannes katseajal toime uued kuriteod, sh

raske I astme vägivaldse kuriteo (peksis ja pussitas noaga kannatanut, mille tagajärjel viimane

suri). Katseajal uue väga raske kuriteo toimepanemine viitab, et isik ei mõtle oma tegude tagajärgedele ning viitab, et kriminaalhooldusele allutamine ei pruugi olla piisav vahend, et isik oma vigasid ei kordaks ning uusi kuritegusid toime ei paneks. Tõsi, käesolevaks ajaks on Aleksei H.R kandnud oma esimest vanglakaristust juba rohkem kui

10 aastat, kuid kohus ei saa kuidagi mööda vaadata, et kinnipeetava käitumises on vangistuse

jooksul toimunud positiivsed muutused alles hiljuti. Aleksei H.R paikneb enda sõnul nüüd avavanglaosakonnas ning viimase aasta jooksul ei ole kinnipeetavat distsiplinaarkorras karistatud, kuid kinnipeetava iseloomustuses on märgitud, et varasemalt on esinenud nii korralduste eiramist, vanglaametnike solvamist kui ka . Kohtu hinnangul on positiivne kaaskinnipeetava ründamist , et

kinnipeetav on hakanud ellu viima muudatusi, mis aitavad kaasa õiguskuulekama eluviisi kujundamisele. Aleksei H.R täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud Lisaks on eesmärke – kinnipeetav on läbinud kinnipidamisasutuses sotsiaalprogrammid „Eluviisitreening“,

„Agressiivsuse asendamise treening“, omandanud keevitaja eriala, õppinud riigikeelt ning osalenud riskipõhistel vestlustel kuritegeliku käitumise teemal. Aleksei H.R-i puhul on kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine, sest

kohtuotsusest nähtuvalt pani Aleksei H.R raske isikuvastase kuriteo toime alkoholijoobes.

Vangla on märkinud, et kinnipeetav võib muutuda alkoholi tarvitades emotsionaalselt

tasakaalutuks, kaotada enesevalitsuse ning käituda vägivaldselt. Kohus hindab positiivselt, et

3

kinnipeetav saab enda sõnul aru alkoholi kahjulikust mõjust ning ta on vangistuses alkoholiga seotud riskidega tegelenud (sotsiaalprogrammides ja tugirühmas osalemine). Kohus ei sea kahtluse alla ka isiku tivatsiooni kaineks eluviisiks, kuid arvestada tuleb ka seda, et kinnipeetav ei ole mo pika perioodi vältel vabaduses olnud, mistõttu ei ole tal olnud võimalust tõestada, et ta on alkoholi tarvitamisest püsivalt hoidunud. Eeltoodust tulenevalt tuleb alkoholi tarvitamist pidada jätkuvalt üheks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Kohus leiab, et Aleksei H.R-i ennetähtaegne vabastamine oleks võimalik üksnes juhul, kui tema poolt toime pandavate kuritegude toimepanemise risk oleks minimaalne, missugusele järeldusele aga hoolimata Aleksei H.R-i positiivselt iseloomustavatest andmetest jõuda ei saa. Kinnipeetav

on viimase aasta jooksul käitunud õiguskuulekalt ning tema seaduskuulekust vabaduses

soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused, kuid kohus peab arvesse võtma ka

kinnipeetava isikut, varasemat elukäiku ning asjaolu, et positiivsed muutused kinnipeetava käitumises on toimunud alles hiljuti.

Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul veel käesoleval ajal usaldus, et Aleksei H.R on ennast

nüüdseks piisavalt parandanud ning oma mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp

Tartu Ringkonnakohtu 19.02.2019 kohtumääruse RESOLUTSIOON: Jätta Viru Maakohtu 15. jaanuari 2019 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 15.01.2019 kohtumäärus 1 16551 jõustus 08.03.2019 Tartu Ringkonnakohtu -08- kohtumäärusega.

Referent

/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Rosar