3-18-2312/5 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-18-2312 Määruse kuupäev ja koht

15. jaanuar 2019, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi AS kaebus Tartu linna 11.12.2018 otsuse nr 2702012309 peale Resolutsioon Tagastada AS kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS esitas Tartu Halduskohtule 11.12.2018 kaebuse, mida täpsustas 12.12.2018. Kaebaja põhjendab, et parkis auto (registreerimisnumber 565 MLN) 11.12.2018 Tartus Poe tänavale ning sai trahvi otsuse nr 2702012309 summas 30 eurot, millega ta ei nõustu. Kaebaja soovib eelnimetatud otsust vaidlustada.

2. Tartu Halduskohus 13.12.2018 määruses jättis AS kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et kaebaja peab: - esitama kohtule nõuetekohaselt allkirjastatud kaebuse; - teatama, kas ta soovib esitada nõude Tartu linna 11.12.2018 otsuse nr 2702012309 tühistamiseks; - teatama kohtule oma isikukoodi, aadressi ja sidevahendite andmed; - täiendavalt selgitama, miks vaidlusalune otsus on õigusvastane ning esitama võimalusel seda kinnitavad tõendid; - esitama kohtule Tartu linna 11.12.2018 otsuse nr 2702012309 või selle ärakirja; - tasuma riigilõivu summas 15 eurot ning esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi; - märkima, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.

KOHTU SEISUKOHT

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohus andis kaebajale 13.12.2018 määruses võimaluse kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kohus edastas kaebajale eelnimetatud määruse e-posti aadressile XXX@mail.ee samal päeval. Kaebajal palus kohtul 17.12.2018 e-kirjas esitada määrus PDF vormis, mida kohus tegi samuti 17.12.2018. Kaebaja endiselt ei kinnitanud määruse kättesaamist.

5. Seetõttu toimetas kohus kaebajale määruse kätte HKMS § 72 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg 2 koosmõjus. HKMS § 72 lg 4 kohaselt kohaldatakse kättetoimetamisele TsMS § 306–315, 317 ja 319–327. TsMS § 3141 lg 2 kohaselt kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Kuna kaebaja on kohtule esitanud sidevahendina enda e-posti aadressi XXX@mail.ee andmed, kaebaja on nimetatud e-posti aadressilt kohtule vastanud ning Riigikohtu halduskolleegiumi 04.05.2016 määruse nr 3-3-1-22-16 p 9 järgides ei kohaldanud kohus TsMS § 3141 lg-s 2 sätestatud meedet esmase vahendina, tuleb sellisel viisil kättetoimetamist pidada õigustatuks. Samuti on kättetoimetamine vastavalt TsMS § 3141 lg-le 5 haldusasja toimikus dokumenteeritud.

6. Kuna kaebajale saadeti määrus eelkirjeldatud viisil e-posti aadressile XXX@mail.ee 21.12.2018, loetakse määrus kättetoimetatuks 31.12.2018. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 01.01.2019 ning möödus 10.01.2019. Kaebaja ei ole kohtule vastanud ega puudusi kõrvaldama asunud. Kaebaja ei ole kohtule esitanud nõuetekohaselt allkirjastatud kaebust, täpsustanud, millise HKMS § 37 lg-s 2 sätestatud nõude ta esitab, teatanud kohtule vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-le 1 oma isikukoodi, aadressi ja sidevahendite andmeid, esitanud täiendavaid põhjendusi ja tõendeid vastavalt HKMS § 38 lg 1 p-dele 7 ja 8, lisanud kaebusele HKMS § 39 lg 1 p-st 1 tulenevalt vaidlustatud haldusakti või selle ärakirja, lisanud kaebusele vastavalt HKMS § 39 lg 1 p-le andmeid riigilõivu tasumise kohta ega teatanud HKMS § 38 lg 1 p-st 10 tulenevalt, millises menetlusvormis ta haldusasja arutamist soovib.

7. HKMS § 2 lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses. Avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Kuna kaebaja ei ole ilmutanud huvi haldusasja menetlemise vastu, ei ole võimalik kaebust menetleda.

8. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab AS kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik