2-18-12595/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-12595 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi S Ni vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 15 295,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (isikukood 37503234710, PlusPlus Legal OÜ, e-post menetlus@plusplus.ee);

Kostja: S N (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S Ni suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud. 2. Mõista kostjalt S Nilt (isikukood xxxx) hageja PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) kasuks välja Xxxx AS ja kostja vahel 26.10.2013 sõlmitud lepingu Krediitkaart Nr. 15-110201-KX, 06.03.2014 sõlmitud lepingu Väikelaen Nr. 14-014994- VL, 19.04.2014 sõlmitud lepingu Väikelaen Nr. 14-027722-VL ja 19.06.2015 sõlmitud lepingu Väikelaen Nr. 15-050743-VV alusel võlgnevus 8 960,96 eurot, intress 519,85 eurot ja viivis perioodi 20.12.2015 – 23.08.2018 eest summas 4 234,38 eurot. 3. Mõista kostjalt S Nilt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 24.08.2018 põhivõlasummast 250 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 196,45 eurot (26.10.2013 leping Krediitkaart Nr. 15-110201-KX). 4. Mõista kostjalt S Nilt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis määras 0,065753% päevas alates 24.08.2018 põhivõlasummast 301,74 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 107,70 eurot (06.03.2014 leping Väikelaen Nr. 14-014994-VL). 5. Mõista kostjalt S Nilt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis määras 0,035616% päevas alates 24.08.2018 põhivõlasummast 3 928,74 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 2 560,26 eurot (19.04.2014 leping Väikelaen Nr.

2 14-027722-VL). 6. Mõista kostjalt S Nilt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja viivis määras 0,060274% päevas alates 24.08.2018 põhivõlasummast 4 441,75 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 823,43 eurot (19.06.2015 leping Väikelaen Nr. 15-050743-VV). 7. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 7.1. Jätta menetluskulud kostja kanda. 7.2. Mõista kostjalt S Nilt hageja PlusPlus Capital AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1 120 eurot (riigilõiv 700 eurot ja esindajakulud 420 eurot). 7.3. Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 120 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 1. Hageja esitas 23.08.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu ja 18.09.2018 hagi täpsustused. Harju Maakohus võttis hagi 20.09.2018 määrusega menetlusse. Nõude aluseks on Xxxx AS ja kostja vahel 26.10.2013 sõlmitud leping Krediitkaart Nr. 15-110201-KX, 06.03.2014 sõlmitud leping Väikelaen Nr. 14-014994-VL, 19.04.2014 sõlmitud leping Väikelaen Nr. 14-027722-VL ja 19.06.2015 sõlmitud leping Väikelaen Nr. 15-050743-VV (tarbijakrediidilepingud). Xxxx AS loovutas 29.04.2016 kokkuleppe alusel nõude hagejale. Viimane nõuab kostjalt viidatud lepingute

3 alusel võlgnevust 8 960,96 eurot (250+301,74+3 928,74+4 441,75), intressi 519,85 eurot (15,60+24,43+161,74+318,08), viivist 4 234,38 eurot (53,55+194,04+1 368,48+2 618,32; ajavahemiku eest 20.12.2015 kuni 23.08.2018) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 070 eurot (riigilõiv 650 eurot ja lepingulise esindaja kulud 420 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist. 2. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 11.12.2018 isiklikult allkirja vastu (kostja tuli kohtusse dokumentidele järgi). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (31.12.2018) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 3. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). 4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139 , § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja esindajakulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Kuivõrd hageja tasus hagilt riigilõivu 700 eurot, siis arvestab kohus menetluskulude väljamõistmisel selle summaga. Kokku tuleb kostjal tasuda hagejale menetluskulusid 1 120 eurot (700 eurot riigilõiv ja esindajakulud 420 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. 5. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik