2-18-126161/4 · 2-18-126161/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-126161 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-126161 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi K L vastu 1 572,31 euro ja edasiulatuva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood xxx, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617); Hageja lepinguline esindaja: Viktoria Maljušitskaja (isikukood xxx, OK Incure OÜ, e-post viktoria.maljushitskaja@okincure.ee);

Kostja: K L (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx). Menetlustoiming ja selle tegemise viis Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada hageja OK Incure OÜ (registrikood xxx) ja kostja K Li (isikukood xxx) vahel 02.01.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 2.1. Kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada kostja K Li võlgnevuse tasumine hageja OK Incure OÜ ees. 2.2. Kostja K L kohustub tasuma hagejale OK Incure OÜ kokku 1 655,26 eurot. Hageja ja kostja vahel kokkulepitud summa sisaldab põhisummat 925 eurot, intressi 330,18 eurot, viivist 250,13 eurot, meeldetuletustasu 5 eurot, lepingutasu 22 eurot, nõudekulu 40 eurot, jooksvat viivist kuni 10.11.2018 9,12 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 53,83 eurot. 2.3. Kostja K L kohustub tasuma p 2.2. toodud võlgnevuse summas 1 655,26 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank AS- is viitenumberiga xxx, alljärgnevalt:

2-18-126161 2 Maksepäev Jääk Kokku EUR 20.01.2019 1655,26 30,00 20.02.2019 1625,26 30,00 20.03.2019 1595,26 30,00 20.04.2019 1565,26 50,00 20.05.2019 1515,26 50,00 20.06.2019 1465,26 50,00 20.07.2019 1415,26 50,00 20.08.2019 1365,26 50,00 20.09.2019 1315,26 50,00 20.10.2019 1265,26 70,00 20.11.2019 1195,26 70,00 20.12.2019 1125,26 70,00 20.01.2020 1055,26 80,00 20.02.2020 975,26 80,00 20.03.2020 895,26 80,00 20.04.2020 815,26 80,00 20.05.2020 735,26 80,00 20.06.2020 655,26 80,00 20.07.2020 575,26 90,00 20.08.2020 485,26 90,00 20.09.2020 395,26 90,00 20.10.2020 305,26 100,00 20.11.2020 205,26 100,00 20.12.2020 105,26 105,26 Kokku 0,00 1655,26

2.4. Käesoleva kokkuleppe p 2.3. nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostja K Li vastu koheselt täitmisele. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-126161 menetlus seoses kompromissi kinnistamisega. 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada, mis ei ole kompromissiga hõlmatud. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-18-126161 3 1. OK Incure OÜ (avaldaja/hageja) esitas 26.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Llt (võlgnik/kostja) 1 572,31 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 09.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 19.11.2018 aadressil xxx Võlgnik esitas 03.12.2018 vastuväite, mille kohaselt tunnustab ta nõuet osaliselt. 2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 18.12.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Avaldaja ja võlgnik esitasid 02.01.2019 allkirjastatud kokkuleppe. 4. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. 5. Kohus ei saa poolte kokkulepet kinnitada maksegraafikuna, kuna maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks (TsMS § 489 lg 21). Pooled on leppinud aga kokku, et kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on hagejal õigus pöörata kompromissist tulenev nõue kostjale vastu koheselt täitmisele. Seega ei vasta kohtule esitatud kokkulepe maksegraafiku tingimustele. 6. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus käsitleb poolte esitatud kokkulepet kompromissina. Kohtule esitatud kokkulepe ei ole kohtu hinnangul vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega saab kohus kompromisskokkuleppe kinnitada ja menetluse lõpetada. 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Pooltel ei tule kompromissiga hõlmamata menetluskulusid teineteisele hüvitada. 8. Kohus selgitab, et TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. 9. Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  TsMS §-st 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;

2-18-126161 4  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 6200100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg