1-19-241/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-19-241

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number 1-19-241 (19231500082)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker-Sala

Tõlk

Jelena Kremez

Kriminaalasi H.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 1,

3 järgi 2, lühimenetluses (kiirmenetluse korras)

Prokurör Marika Reintop

Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2019

Süüdistatav H.A isikukood: XXX; Eesti kodanik; –

emakeel: vene keel; keskharidusega; elukoht: xxxx;

töökoht: Xxxx AS; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 14.06.2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2,

3 ja § 120 lg 1 järgi

11 kuud ja 25 päeva vangistust § 74 -

alusel tingimisi katseajaga 18 kuud

(katseaja lõpp 13.12.2018); tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana oli kinni peetud 12.01.2019 kell 20:40); kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. süüdistatav

RESOLUTSIOON 1.

2, Süüdi tunnistada H.A KarS § 121 lg 2 p 1,

3 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja kandmisele kuulub 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 3 päeva eelvangistust ( –

12. 14.01.2019) ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 3 (kolm) d ja 27 (kakskümmend seitse) päeva kuu

vangistust.

2. H.A vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

3. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 1 aasta 3 kuud ja 27 päeva vangistust 477 (neljasaja seitsmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemiseks määrab kohus 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.A kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve täitma KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks; , töö või õppimisko

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja 2) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis.

4. Välja mõista H.A-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulu riigieelarve tuludesse summas 405 eurot, st

½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast.

KrMS § 180 lg 3 kohus määrab et menetluskulusid on võimalik tasuda alusel , vabatahtlikult osade kaupa 10 Maksuja kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on 99919700002125.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt ( kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

5.

Asitõend:

DVD- mis asub kriminaalasja materjalide juures - plaat kõnesalvestisega, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde;

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-

ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Süüdistus

H.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 14.06.2017.a Harju Maakohtu otsusega süüdi mõistetud kriminaalasjas nr 1 5783 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 alusel, uuesti 12.01.2019.a kella 20.15 paiku xxxx asuvas korteris haaras oma abikaasat O K juustest kinni ja tõukas ta näoga põrandal oleva koera väljaheidete sisse. Kannatanu tundis füüsilist valu pea piirkonnas. Kui kannatanu proovis vabaneda, haaras ta kannatanul paremast randmest kinni ja väänas käe kannatanu s tundis füüsilist valu ja 12.01.2019.a arsti elja taha, millest viimane

läbivaatusel diagnoositi temal parema randme ja käe piirkonna liigeste ning sidemete lüksatsioon, distorsioon ja distensioon, randme lüksatsioon, mille raviks pandi parem käsi kipsi 5-

6 nädalaks.

Sellega pani H.A toime kehalise väärkohtlemise, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes ja see on toime pandud korduvalt, s.o.

KarS § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 180, 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 238, 306, 311, 313.

Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/