Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-7145/2 AI generated

1-09-7145/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-7145/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-09-7145/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
maintenance costs costs of late payment post-divorce maintenance cost recovery advances on costs cure expense allowance
AI generated
24092286
1-09-7140/2
22161325
1-09-3629/6
31410014
1-06-7461/5
27406812
1-07-8263/13
24093292
1-09-7138/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.novembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-7145 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Avaldus Urmas Komarovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2006/2853 seoses otsuse täitmise aegumisega Avalduse esitaja Urmas Komarov, isikukood 38205242737, xxx Resolutsioon Juhindudes TMS § 207, KarS § 82 lg 1 p 1 kohus

MÄÄRAS:

Urmas Komarovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2006/2853 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata Urmas Komarovile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 16.01.2006 kohtuotsusega tunnistati Urmas Komarov süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat 10 kuud 29 päeva. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu 885 krooni ja kohtukulud 2875 kokku 11260 krooni. Kohtuotsus jõustus 31.405.2006.

Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, kes alustas 23.10.2006 täitemenetlust täiteasjas nr 042/2006/2853.

Urmas Komarov esitas 04.05.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 042/2006/2853.

2 Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leiab, et Urmas Komarovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

Kooskõlas TMS § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või määrusega kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele TMS § 204 lg 2, § 205 lg 1 ning §§-des 207 ning 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus täitmise aegumise tõttu kui rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Urmas Komarov on Viru Maakohtu 16.01.2006 otsusega süüdi mõistetud I astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 31.05.2006. Viru Maakohtu 16.01.2006 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt 23.10.2006 alustatud täitemenetlust täiteasjas 042/2006/2853. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS § 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus rahuldamata Urmas Komarovi avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Viru Maakohtu 16.01.2006 otsuse 1-05-211 alusel algatatud täiteasjas 042/2006/2853.

Kohtunik Inna Kirsipuu