1-09-19518/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(2)

1-09- 19518

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. november 2009.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasja number 1-09-19518 (09260105413) Kriminaalasi

O.O süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.O

isikukood: xxx;

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral; Väärteomenetluses karistatud 9-l korral, s.h. 4-l korral HÕS § 1441 lg 1 järgi, 3-l korral KarS § 218 lg 1 järgi Kaitsja advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada O.O KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KrMS § 275 alusel kohaldada O.O-le tõkend – vahistamine.

Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 26. novembrist 2009. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.O-lt 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874.

Pikendada menetluskulude tasumise tähtaega ja määrata O.O-le menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

2(2)

KrMS § 180 lg 1 alusel jätta menetluskuludest 2235 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni riigi kanda Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 25.11.2009.a. kell 16.10 Tartus, Aardla 114, Anne Selveri kauplusest võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pakki grillvorste Nõo Jäägri koguväärtusega 79.80 krooni

ja 2 pakki Karui klassikalisi lihatooteid koguväärtusega 45 krooni, s.o. kaupa koguväärtusega 124.80 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna O.O peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani O.O toime KarS § 25 lg.1,2 - § 199 lg.2 p.9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse ja mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 25 lg.1,2 - § 199 lg.2 p.9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

O.O ei ole elukohta. Viimane sissekirjutus oli 10 aastat tagasi. Hiljem on elanud keldrites. Ta ei pea enda elukohaks Lubja 7 varjupaika. O.O on nõus kohe karistust kandma asuma. Prokurör ja kaitsja ei vaidle karistuse kohesele täitmisele pööramisele vastu.

Kohus kohaldab O.O-le tõkendi – vahistamine ja tagab sellega kohtuotsuse täitmise. Arvestades varguste süstemaatilisust ja varasemaid varguste eest mõistetud karistusi on tõenäoline uute kuritegude toimepanemine. KrMS § 130 lg 2 lubab vahistamise kohaldamist tõkestamaks uute kuritegude toimepanemist

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 3275 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni.

O.O elatub juhutöödest. Järgmine juhutööde periood tuleb kevadel. Arvestades juhutöödest saadava sissetulekuga käib menetluskulude täies ulatuses tasumine temale ilmselt ülejõu. Seetõttu jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad ülejäänud menetluskulud süüdimõistetava kanda. Kohus pikendab nende tasumise tähtaega 1 (ühe) aastani.

Ene Muts Kohtunik