2-18-13610/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL ( O s a o t s u s ) Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019.a.,Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-13610 Tsiviilasi

S M hagi S M vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (menetluspost: smirnova@oksola.com) Kostja: S M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Anastassia Rumjantseva, epost: anastassia@kalashnikov.ee

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada S M (isikukood xxxx) ja S M (isikukood xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx Venemaal, Moskva Perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr 351. 3. Pärast abielu lahutamist jätta S M perekonnanimeks „M“. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

S M esitas 11.09.2018 Harju Maakohtusse hagi S M vastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu enam ei ole ja pooled elavad eraldi oma elu. 02.10.2018 kohtule edastatud vastuses kinnitas kostja, et ta on abielulahutamisega nõus. Kostja võtab abielulahutuse õigeks ja palub kohtul abielu lahutada.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik