2-18-18265/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-18265 Tsiviilasi Imatra Elekter Aktsiaselts hagi WiseFinance OÜ vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Imatra Elekter Aktsiaselts (registrikood 10224137, asukoht Tööstuse 2, 90506 Haapsalu), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post: andju@le.ee) Kostja: WiseFinance OÜ (registrikood 14133704, asukoht Odra 12/1-1a, 10144 Tallinn, e-post: marko@lpl.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Võtta vastu hageja Imatra Elekter Aktsiaselts hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-18265 hageja Imatra Elekter Aktsiaselts hagis kostja WiseFinance OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2. Menetluskulud jätta kostja kanda.

3. Määrata kindlaks, et hagejal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot AS Imatra Elekter arvelduskontole nr EE401010602003828004.

Edasikaebamise kord Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Harju Maakohtu menetluses on Imatra Elekter Aktsiaselts hagi WiseFinance OÜ vastu võla ja viivise nõudes.

2. 08.01.2019 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastamiseks.

3. TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses loobumisega esitatud hagist.

Menetluskulud

5. Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab toimikumaterjalide põhjal kindlaks, et hagejal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

6. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

7. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 450 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri kohtunik