2-18-110064/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-110064

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-110064

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi Egert Pärnametsa vastu võla

nõudes

Tsiviilasja hind

1432,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood: 11897588;

asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline

esindaja Aleksei Arno (e-post: aleksei@nordcollect.ee)

Kostja Egert Pärnamets (isikukood: XXX; tegelik elu- või

viibimiskoht kohtule teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Egert Pärnametsalt Nord Collect OÜ kasuks võlgnevus 1345,34 eurot, millest

1091 eurot on põhivõlg, 239,37 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ning 14,97 eurot

võla sissenõudmise kulud.

3. Välja mõista Egert Pärnametsalt Nord Collect OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt

(1091 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 5.07.2018 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud Egert Pärnametsa kanda.

5. Välja mõista Egert Pärnametsalt Nord Collect OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv 200

eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni menetluskulude tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ (edaspidi: hageja) hagi Egert Pärnametsa

(edaspidi: kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on XX.XX.XXXX

Elementro Systems OÜ ja kostja vahel sõlmitud kliendileping nr XXX, mille alusel kostja sai

enda kasutusse teleri LG SMART LED TELER 47 tolli. Hageja omandas nõude kostja vastu

loovutamise teel. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevusena tasumata jääkväärtuse

summas 1091 eurot, viivise summas 239,37 eurot, võla sissenõudmise kulud 14,97 eurot,

kokku 1345,34 eurot, ning viivise alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast

(5.07.2018) kuni põhinõude summa 1091 eurot täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse

nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes

Ametlikud Teadaanded 30.11.2018. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus

menetlusdokumendid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku

vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on

õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab

kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda

ning mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja riigilõivu 200 eurot. Vastavalt

TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik