1-18-9921/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 3 ( )

Kriminaalasi nr 1-18-9921

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2019. a,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9921 (18278002195) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.M-i uses KarS süüdist § lg 1 järgi 320

Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav D.M

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxx, isikukood: XXX, Eesti,

keskeriharidus, emakeel: eesti keel, xxxxxxxxxxu,

töökoht: ettevalmistaja, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: 20.11.2015 T

artu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 213 lg 1; § 201 lg 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi 1 aasta vangistust KarS §

74 lg 1 alusel 1 a katseaeg (katseaeg l 19.11.2016), õppes kehtivaid väärteokaristusi ei oma, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista D.M 320

lg 1 ja karistuseks 6 uus) (k kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui (üks) D.M 1

aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) alalises elukohas

elada kohtu määratud – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohus

tuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

2 3 ( )

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.M

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Sisse nõuda D.M-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1)

sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;

2) kaitsetasu 134

(ükssada kolmkümmend neli) eurot 88 senti advokaat Heiki Kuninga poolt kohtueelses menetluses osutatud . õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 884,88 eurot tasumisele

osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades D.M tasuma igakuiselt hiljemalt 7. kuupäevaks alates 2019. a veebruarist menetluskulude katteks vähemalt 73,74 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99919700002031.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend VD plaat, mis asub kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumise - D l KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus

D.M

süüdistatakse KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 21.12.2017. a ajavahemikul kella 13.35 kuni kella 14.05 Jõgeva linnas Suur tn 1 asuvas Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnas, olles enne ülekuulamise algust hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, mille kohta andis protokollile allkirja, andis kriminaalasjas nr 17278002129 kannatanuna teadvalt valeütlusi selle kohta, et

xxxxxxxxxxxe 21.12.2017 kella 13.15 paiku

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx2 maja ees üritas ära võtta

omavoliliselt kortermaja ette pargitud D.M-ile kuuluvat sõiduautot Audi A6,

registreerimismärgiga andis teadvalt valeütlusi selle kohta, et võlasuhet tema ja xxxxxxx

xxxxxxxxxxxx , s.o vahel ei ole ning moonutas koosmõjus tegelikult antud ütlustega tõde

vaikides tema ja xxxxxxxxxxxx vahel sõlmitud laenulepingust ning eeltoodud sõiduki laenulepingu kohustuste täitmise tagamiseks tagatiseks olemisest. Kohtueelse menetluse käigus tuvastati, et D.M-i ja xxxxxxxxxxxxxvahel oli 18.11.2017 sõlmitud laenuleping,

kus xxxxxxxxxxxx andis D.M-ile laenu 130 eurot ning D.M

kohustus hiljemalt 05.12.2017 tagasi maksma 230 eurot, laenu tagatiseks määras D.M

oma sõiduauto Audi A6, numbrimärgiga xxxxxxxxxxxx kood

xxxxxxxxxxxxxxxxxxja andis xxxxxxxxxxxx valdusesse sõiduki originaaldokumendid: sõiduki registreerimistunnistuse ja ostu müügilepingud. -

3 3 ( )

Kokkuleppe sisu

KarS § 320 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult

täitmisele mitte pöörata, kui D.M 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajak ntrollnõudeid ja s pandud ko

kohustusi: elada k - ohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi saada piires kauemaks kui 15 päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saada , töö või õppimiskoha vahetamiseks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.M-ilt

riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses

menetluse makstud tasu kokku 134,88 eurot ja sundraha 750 eurot, kokku 884,88 eurot.

Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute (pensioni) suurust, määrata K 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse rMS § 180 lg 1, kuulutamisest järgnevast kuust igakuiselt 7. kuupäevaks vähemalt 73,74 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõend –DVD plaat (tl 50), jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja

kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga jätta sundraha osaliselt riigi kanda, kuna kokkuleppe sõlmimise ja kohtuotsuse tegemise vahepealsel

perioodil on sundraha suurus muutunud ja istungi aja planeerimine ei sõltu süüdistatavast. Käesoleval ajal on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot (KrMS § 179

lg 1 p 2), kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suuruseks 750 eurot. Kohus lähtub kokkuleppes märgitust ja ülejäänud osa sundrahast jääb riigi kanda.

Süüdistatav ja prokurör on kokku leppinud ühe , tema kaitsja menetluskulude ositi tasumises aasta jooksul. e s majanduslikku olukorda, KrMS Võttes arvess üüdimõistetu on põhjendatud §

180 lg 3 sätete kohaldamine menetluskulude tasumise võimaldamine ja taotletud perioodi jooksul. Asitõend- DVD plaat, mis asub kriminaaltoimikus (t lk 50), jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik