2-18-12449/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12449 Tsiviilasi SIA „TOLMETS VIDZEME“ hagi West Metal Company OÜ vastu võlgnevuse tasumise nõudes Tsiviilasja hind

67 161,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SIA „TOLMETS VIDZEME“ (registrikood xxx, asukoht: Valmieras iela, Cesis, Cesu nov., LV-4101, Läti Vabariik) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (e-post andrus@advokaadid.ee) Kostja: West Metal Company OÜ (registrikood xxx, asukoht Suur-Sõjamäe 13, Tallinn 11415, e-post info@wmc.ee) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista West Metal Company OÜ-lt SIA „TOLMETS VIDZEME“ kasuks 03.02.2017 sõlmitud müügilepingust nr 06-01-042 tulenev põhivõlgnevus 57 496 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 21.08.2018 summas 5065,99 eurot, kokku 62 561,99 eurot.

3. Välja mõista West Metal Company OÜ-lt SIA „TOLMETS VIDZEME“ kasuks põhivõlgnevuse tasumata jäägilt viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.08.2018 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud West Metal Company OÜ kanda.

5. Välja mõista West Metal Company OÜ-lt SIA „TOLMETS VIDZEME“ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 1100 eurot ja õigusabikulud 440 eurot ja asja läbivaatamise kulud (tõlkekulud) 89,70 eurot, kõik kokku 1629,70 eurot (ilma käibemaksuta).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1150 eurot, lepingulise esindaja kulud 2587,20 eurot (ilma käibemaksuta).

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 15.12.2018 võlgniku juhatuse liikme M Vi (isikukood xxx) poja I Vi (isikukood xxx) kaudu aadressil xxx. Nii M Vi (isikukood xxx) kui ka tema poja I Vi (isikukood xxx) elukoht on rahvastikuregistri järgi xxx.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohus märgib, et antud juhul jäeti 22.08.2018 määrusega hagi tagamise avaldus rahuldamata. Seega pole põhjendatud selle eest tasutud riigilõivu 50 eurot välja mõista kostjalt. Kohus arvestab eeltoodust tulenevalt hageja menetluskulude hulka riigilõivu summas 1100 eurot ja mõistab selle välja kostjalt hageja kasuks.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses palunud välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 2587,20 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud toimingutele 12 h ja 15 minutit. Kohus leiab, et vastav ajakulu ei ole täies ulatuses põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamise ning 24.10.2018 taotluse koostamise osas pidada kokku 4 h. Kokku vähendab kohus hageja lepingulise esindaja toimingute ajakulu mahtu 8 h ja 15 minutit.

Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja tunnitasu põhjendatud määraks tuleb lugeda 110 eurot ilma käibemaksuta. Sellist tunnitasu on põhjendatuks lugenud ka Riigikohus lahendites nr 3-2-1-93-13 ja nr 3-2-1-115-13. Kohus määrab hageja lepingulise esindaja põhjendatud toimingute mahuks 4 h. Seega kujuneb hageja lepingulise esindaja põhjendatud tasuks 440 eurot (ilma käibemaksuta).

Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded menetluskulude väljamõistmiseks.

Kokku kujuneb hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks 1629,70 eurot (1100+440+89,70 (tõlkekulud)).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik