4-18-5881/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-5881

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. jaanuar 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5881 (233016005198) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra tn 3, Narva Taotlus

Taotlus A.L-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: A.L isikukood XXX; elukoht x, x; registreeritud elukoht x

Kohtuistungi toimumise aeg 08.01.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Politseija Piirivalveameti a prefektuur 14.11.2018 taotlus asendada A.L-ile Id i

atrahv arestiga. määratud rah

Asendada A.L-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 233016005198 s.o 600 eurot, 15 (viie ) . teistkümne päeva arestiga

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. A.L-ile A.L on kohustatud sooritama 15 (viisteist)

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldk öö tegemise tähtajaks asuliku t

4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse kantuks tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. M edastada A.L-ile ile Kristel Maalman, Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

4-18-5881

2(3)

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vai

dlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU SEISUKOHT

1. A.L-ilt karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.12.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016005198 NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.01.2017. Kuna A.L ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman

08.03.2017 se. tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetlu Täitemenetluse käigus laekumisi ei

olnud, tasumata endiselt 600 eurot. Kohtutäitur teatas 12.11.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016005198 rahatrahvi e arestiga. jäägi summas 600 eurot asendamis Kohtuväline menetleja on seisukohal, et süüdlasele on võimalik kohaldada üldkasulikku tööd.

2. Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldad kohtuistungil ütles a. Kohus arvestab ka seda, et 08.01.2019 A.L

, et tahaks hüvitada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

3. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele - pööranud maakohtule. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise t

ähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus A.L-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3).

Seega kujuneb aresti pikkuseks 1 et selliselt kujunev

5 päeva. Kohus on seisukohal, asenduskaristus arest tuleb asendada omakorda üldkasuliku tööga. A.L on soovinud teha üldkasulikku tööd ning kohus leiab, et seda võib talle võimaldada. Kuna KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, kohustab kohus A.L tegema

15 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

/ / allkirjastatud digitaalselt Heili Sepp Kohtunik