4-09-26082/2 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kaebuse esitamise tähtaja ennistamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. november 2009 Rapla Väärteoasja number 4-09-26082 Kohtunik Indrek Saar Väärteoasi Anton Žoludevi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 13. oktoobri 2009. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,09,005384. Kaebaja Anton Žoludev (isikukood 38303032221, elukoht xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx). Vastustaja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna esindaja Jaanus Peitre (Lääne Politseiprefektuur Rapla politseijaoskond, asukoht Savi 2 79514 Rapla). RESOLUTSIOON

Jätta Anton Žoludevi taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 13. oktoobri 2009. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,09,005384 rahuldamata ja kaebus läbi vaatamata.

Tagastada kaebus Anton Žoludevile pärast määruse vaidlustamiseks ette nähtud tähtaja möödumist.

Koopia määrusest saata Anton Žoludevile.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

18. novembril 2009 saabus kohtule Anton Žoludevi kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 13. oktoobri 2009. aasta otsusele väärteoasjas nr 2700,09,005384 ühes tähtaja ennistamise taotlusega.

Taotluse kohaselt ei saanud menetlusalune isik telefoni teel täpselt aru kaebuse koostamise juhenditest ja tema esialgselt esitatud kaebust ei loetud korrektselt vormistatud kaebuseks. Juriidilist nõu ei olnud temal kui töötul rahapuuduse tõttu võimalik küsida ja seepärast ei jõudnud ta kaebust õigeaegselt esitada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et menetlusaluse isiku taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 38 lg 1 alusel järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi on kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvateks põhjusteks äraolek, mis ei seondu menetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. A.Žoludevile oli kaebuse esitamise viimane kuupäev teada ja tal oli võimalus kaebuses märkida, miks ta politseiametniku otsusega ei nõustu. Kaebuses nimetatud põhjendusi ei saa lugeda mõjuvateks ja seepärast puudub alus tähtaja ennistamiseks. VTMS § 118 lg. 2 p.1 kohaselt tuleb saabunud kaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Indrek Saar Kohtunik