1-09-16590/5 · 1-09-16590/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-16590

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada B.M KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust. (kolmkümmend)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 30 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui

B.M ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut (kolme) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

B.M-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista B.M-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 1951 krooni 20 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 26.november 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-16590, kohtueelses menetluses 09760000236 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi B.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatav B.M

elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistamata tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Kaitsja määratud korras Aivar Kello

2 2

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.M, 1-09-16590, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „B.M, 1-09-16590, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello

süüdistatav B.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Asitõend – muusikakeskus jätta kohtuotsuse jõustumisest K.L. (lk 15-16,17) omandusse.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule –K.L. ’le (eluk Karolaane talu, Laeva küla, Laeva vald, Tartumaa - lk 65).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus B.M-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 18.04.2005.a varastas grupis koos Steven Paavilainen´i, Vadim Manuilov´i ja Igor Tšernobai´ga Tartumaal Puhja

vallas Puhja alevikus XXXX asuvast K.L. ´a korterist K.L. ´ale kuuluva

muusikakeskuse Philips MC 150 maksumusega 2200 krooni, mille käigus aitasid

B.M, Igor Tšernobai ja Steven Paavilainen Vadim Manuilov´il ronida avatud akna kaudu eelnimetatud korterisse ja võtsid seejärel aknast vastu Vadim

Manuilov´i poolt korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võetud K.L. ´ale kuuluva muusikakeskuse Philips MC 150.

Sellega pani B.M toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega.

3 3 Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.M-ile karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.M ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 1951 krooni 20 senti kaitsjatasu (991 krooni 20 senti + 840.-krooni + 120.-

krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Heli Sillaots kohtunik